Sunday, March 31, 2013

GIÁO SƯ KEINICHI OHNO: “VN có thể bắt kịp Thái Lan 10 năm tới, hoặc không bao giờ”


Việt Nam là nước xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới. Ảnh: Internet

GIÁO SƯ KEINICHI OHNO:

“VN có thể bắt kịp Thái Lan 10 năm tới, hoặc không bao giờ”

Phương Thủy (thực hiện)Nguồn Báo Lao Động
(LĐCT) - Số 13 - Chủ nhật 31/03/2013 07:55
    Giáo sư Keinichi Ohno đã gần 18 năm tham gia tư vấn chính sách kinh tế cho Việt Nam. Ông đánh giá cao ưu thế của Việt Nam về tiềm năng con người và ý chí phát triển.
    Theo ông, đây là lý do khiến Nhật Bản liên tục nắm giữ vị trí nhà đầu tư lớn nhất vào Việt Nam trong nhiều năm. Khẳng định “Việt Nam có vị trí vô cùng quan trọng đối với cá nhân tôi, với Nhật Bản và Châu Á”, song Giáo sư Ohno cũng thẳng thắn rằng “các nhà đầu tư Nhật Bản đã bắt đầu có một số lo ngại về Việt Nam”.

    Đánh giá của ông phải chăng là một cảnh báo hơi sớm, bởi cho đến nay Việt Nam vẫn được đánh giá như một “ngôi sao đang lên” hay “nền kinh tế đang nổi của Châu Á”?

    - Tôi hoàn toàn đồng ý việc Việt Nam- cho đến nay- vẫn là điểm đến đầu tư được nhiều doanh nghiệp Nhật Bản lựa chọn. Song, nhiều ý kiến đã bắt đầu đề cập đến sự nản lòng với Việt Nam. Lý do bởi chính sách không được cải thiện thêm, chất lượng kinh tế chưa được nâng cao ở mức đáng có, các giá trị cần có chưa đạt được.

    Trong khi đó, tại khu vực Đông Nam Á, các quốc gia khác đang bứt phá sau một thời gian trầm lắng, điển hình là Malaysia, Thái Lan, Indonesia; Myanmar - quốc gia nghèo vào loại nhất Đông Nam Á - cũng đang thu hút sự chú ý của giới đầu tư, dù hiện mới ở mức phát triển như Việt Nam vào thập niên 1990, thiếu cơ sở hạ tầng, thủ tục hành chính quan liêu, thiếu các khu công nghiệp, các nhà máy điện…, nhưng điều đó cũng đồng nghĩa với cơ hội đầu tư lớn. Myanmar chưa thể đạt được mức phát triển của Việt Nam hiện nay, nhưng họ sẽ sớm bắt kịp nếu nỗ lực. Nhiều nhà đầu tư Nhật đã khuyến cáo Myanmar đừng lặp lại sai lầm của Việt Nam, bởi sau hơn 20 năm đổi mới và phát triển, mức thu nhập đầu người của Việt Nam giờ vẫn mới ở ngưỡng hơn 1.000USD. Việt Nam chưa phát triển đủ nhanh như kỳ vọng. 

    Bức thư thông minh của một người thông minh: Thư của tiến sĩ Alan Phan gửi Hiệp hội Bất động sản Hà Nội


    TS Alan Phan.

    Thư của tiến sĩ Alan Phan gửi Hiệp hội Bất động sản Hà Nội

    (LĐO) - Chủ nhật 31/03/2013 19:37
    Hôm nay (31.3), Lao Động đã nhận được bức thư ngỏ của tiến sĩ Alan Phan gửi đến Hiệp hội Bất động sản Hà Nội do chính tác giả chuyển cho chúng tôi. Xin được đăng nội dung bức thư để rộng đường dư luận.
    Kính thưa quý vị!

    Dù chỉ mới nhận được 15 câu hỏi “chất vấn” của quý vị qua báo chí, tôi cũng xin phản hồi sớm vì sự mong đợi của rất nhiều độc giả; cũng như để tỏ lòng tôn kính với “1.000 (?) đồng nghiệp” của tôi. Tôi cũng đã từng làm một nhà đầu tư dự án BĐS (Real Estate Developer) ở tận xứ Mỹ xa xôi vào cuối thập niên 1970. Sau 7 năm huy hoàng với lợi nhuận, tôi và các đối tác đã trắng tay trả lại mọi vốn và lời trong dự án lớn ở Arizona vào năm 1982. Do đó, tôi khá đồng cảm với trải nghiệm “của thiên trả địa” hiện tại của quý vị.

    Tôi không quen bị “chất vấn”, bởi tôi không phải là một cậu học trò phải thi trắc nghiệm, cũng không có “quyền lợi” hay “nghĩa vụ” gì trong tình huống này, nên xin phép được trả lời các bậc đàn anh theo phong cách của mình.

    Vả lại, những chi tiết nhỏ nhặt của 15 câu hỏi đã được “trả lời” qua các bài viết của tôi trong vài năm qua (còn lưu lại tại www.gocnhinalan.com). Thêm vào đó, nhiều người bạn của tôi cũng đã ra công sức phản biện qua các lời bình trên trang web này và các mạng truyền thông khác. Quý vị tự tìm tòi nhé.

    Cốt lõi của vấn đề

    "Hiếp pháp" lần đầu xuất hiện ở đâu?

    Chuyện này cư dân mạng xôn xao mấy ngày nay, nhưng tìm lại thì thấy từ "Hiếp pháp" lần đầu xuất hiện trên bản tin của Hồng Hạnh, báo mạng chinhphu.vn ngày 4/8/2010. Bản tin gốc nay đã chữa, nhưng còn lưu trên các địa chỉ khác như bản tin của Thanh tra chính phủ, baomoi, v.v.

    http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/31281/temidclicked/1062/seo/Tong-ket-viec-thi-hanh-Hiep-phap-la-hoat-dong-khong-the-thieu-trong-quy-trinh-lap-hien/Default.aspx

    Saturday, March 30, 2013

    TỄU - BLOG: TUYÊN BỐ VÀ LỜI KÊU GỌI CỦA BÀ CON VĂN GIANG VÀ DƯ...

    TỄU - BLOG: TUYÊN BỐ VÀ LỜI KÊU GỌI CỦA BÀ CON VĂN GIANG VÀ DƯ...: TUYÊN BỐ CỦA NÔNG DÂN VĂN GIANG VÀ DƯƠNG NỘI VỀ HAI VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN NÔNG DÂN ĐOÀN VĂN VƯƠN TẠI HẢI PHÒNG Chúng tôi yêu cầu T...

    Bùi Văn Bồng: NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

    Bùi Văn Bồng: NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC: * GS. LÊ XUÂN KHOA                Tôi không quen ông Nguyễn Đình Lộc nhưng được biết về ông qua một số phát biểu và trả lời phỏng vấ...

    Copy lại từ anhbasam04 vì bvbong-blog đã bị xóa:

    NGHĨ VỀ TRƯỜNG HỢP NGUYỄN ĐÌNH LỘC

    Friday, March 29, 2013

    Đọc 29/3/2013

    Giao thông làm "đểu" và chính sách làm cho CSGT chỉ cầu mong nhiều người vi phạm luật: 
    Nghi vấn sụt lún đại lộ ngàn tỷ, hiện đại nhất TP.HCM
    - Chỉ tiêu phạt giao thông Hà Nội 500 tỷ/năm!

    Giáo dục: 
    Trường đại học mô hình xuất sắc khó tuyển sinh
    Triển khai Chiến lược phát triển giáo dục 2011 – 2020 và thực hiện Kết luận 51-KL/TW

    Tận thu tài nguyên và tàn phá môi trường:
    Tanh bành bờ biển miền Trung: Chỉ còn lại cát

    Hỗn quân loạn quan:
    Về một lời hứa của Thủ tướng


    Dân chủ là biết tôn trọng những người có ý kiến khác mình

    Đọc tâm sự của một người con gửi cha mình: "Hãy “giải mã” bằng cách tôn trọng những người đã và đang hy sinh tranh đấu cho dân tộc"

    "Con người chân chính không cần định nghĩa, sống gần là biết. Còn thế nào là người “Cộng sản chân chính”? Con cũng như Ba và rất nhiều người khác đều công nhận lý tưởng bình đẳng không giai cấp, làm tùy sức, hưởng tùy nhu cầu rất cao đẹp. Chỉ có điều là lý tưởng đó hơi không tưởng (theo con nghĩ) và phương pháp vô sản chuyên chính lại trái ngược với bản chất con người. Ngày nay những nước mang danh Cộng sản, Tàu, Việt Nam, Bắc Hàn đều khác xa với lý tưởng Cộng sản, thực chất không khác gì những tập đoàn độc tài lo trục lợi cá nhân của Marcos, Suharto, Saddam… những con người và chế độ “thoái hoá” đã từng một thời tàn sát dân họ trên danh nghĩa “chống Cộng”. Thế thì người theo lý tưởng Cộng sản chống lại “Cộng sản thoái hoá” có gì thiếu lương thiện đâu. Và ai dám nói họ ngu mà không biết ngượng khi những nước Bắc Âu như Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy không đổ máu, không súng đạn mà xã hội càng lúc càng tiến gần tới lý tưởng Cộng sản một cách tự nhiên và dân chủ. Một trăm năm trước, ai dám nói rằng không cần bạo lực để chống lại tệ nạn xã hội. Dân trí thức nửa mùa ngày nay cũng khôi hài như mấy em sinh viên mới bập bễnh cơ học lương tử đã dám cười làNewtonsai lầm.Newtonsai thật, nhưng mấy em không đủ tài để chê. Người “Cộng sản chân chính” ViệtNamhôm nay có ai còn kêu gọi vô sản chuyên chính, hay quyết tiêu diệt người không cùng quan điểm không? Con nghĩ là không.
    Vậy thì thay vì lý giải tào lao, hãy “giải mã” bằng cách tôn trọng những người đã và đang hy sinh tranh đấu cho dân tộc thay vì lo phè phỡn tư lợi cá nhân dù là họ ở phe nào. Sự bất đồng quan diểm và đường lối đưa đến những lựa chọn khác nhau mà người duy nhất có đủ tư cách sẽ không phải là đảng viên, là thầy tu, hay là giới trí thức mà là toàn dân, mỗi người một lá phiếu. Theo con đây chính là cách thực tiễn để “lấy đích dân chủ – độc lập – phú cường làm sợi dây liên kết” để cùng chống tham nhũng, chống bạo quyền thay vì tối ngày cãi vã vì những ngôn từ và khái niệm đã xa vời thực tế trong khi bọn vô liêm sỉ tiếp tục đào khoét.
    Bất đồng quan điểm chính trị là chuyện thường, biết tôn trọng người có nhân cách và khí độ dù khác phe, khác quan điểm là chuyện thường ở những nước tiến bộ (Mỹ có vẻ hiện đang đi lùi ở đây) mà dân ViệtNamthường không có. Thay vì “lý” (một chiều và ngây thơ) nên dùng “lòng” mà những người có tư cách và tâm hồn ai cũng có thể cảm nhận để “giải mã”. Thời Chiến tranh Vùng Vịnh lần đầu, con còn là sinh viên. Một bữa ngồi ăn đọc báo chung với mấy thằng bạn, cả Việt lẫn Mỹ. Trả lời phóng viên hỏi về tình hình quân đội Iraq, tướng Schwarzkofp trả lời là Saddam và bộ hạ sống trong nhung lụa, không có gì phải sợ như Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp. Tụi con tất cả đều khoái trá nói với mấy thằng Mỹ “Yup, don’t mess with us”. Ngay cả những đứa có người thân từng đi cải tạo và cuối tuần vẫn chạy xuống Santa Ana biểu tình chống Cộng cũng đã vô tình để tinh thần dân tộc lên trên những ý niệm chính trị ngu ngơ.
    Chuyện chính là phải có được quyền bầu cử và quyền đối lập. Cộng sản, tư bản, cộng hoà, dân chủ, đảng xanh, đảng vàng gì cũng được… tự do chính trị là bước căn bản đầu tiên, là mục tiêu chung của những người “chân chính” mà mọi tập đoàn độc tài để tư lợi đều tìm mọi cách để cản trở. Tập trung chống lại chuyện đó, thay vì “chống Cộng” hay “theo Cộng” như nhũng tay đồ gàn lắm lý luận, thiếu thực chất."

    Thursday, March 28, 2013

    Xã hội suy đồi và "Tinh thần thể dục" của chủ tịch Kontum


    "Tinh thần thể dục" của Nguyễn Công Hoan thời Pháp thuộc: 

    "Quan tri huyện huyện X.X. 
    Sức hương lý xã Ngũ Vọng tuân cử.
    Nay thừa lệnh Tỉnh đường, ngày 19 Mars này, tức 29 tháng Giêng An Nam, tại sân vận động huyện có cuộc đá bóng thi, nhiều chiến tướng đá rất hay, mọi nhẽ.Vậy sức các thầy phải thông báo cho dân làng biết và phải thân dẫn đủ một trăm người, đúng 12 giờ trưa đến xem, không được khiếm diện.Những người đã cắt đi dự cuộc khánh thành sân thể dục tháng trước, thì lần này được miễn.Ai có mặt tại sân vận động cũng phải ăn mặc tử tế, đi đứng nghiêm chỉnh, và phải vỗ tay luôn luôn, vì hôm ấy có nhiều quan khách.Làng Ngũ Vọng lại phải có năm lá cờ, sẵn sàng từ 10 giờ sáng.Việc này tuy là việc thể dục, nhưng các thầy không được coi thường, nếu không tuân lệnh sẽ bị cữụNay sức Lê Thăng"

    và chuyện thật thời XHCN:

    Chủ tịch tỉnh Kon Tum: "Điện khẩn huy động xem bóng đá có sự nhầm lẫn"

    Thứ sáu 29/03/2013 06:45
    Chủ tịch Kontum Nguyễn van Hùng
    (GDVN) - “Tôi đã nói với ông Chánh văn phòng là mai (ngày 29/3), ông phải đính chính đi chứ ai lại làm thế này khiến người khác hiểu lầm. Trong giờ làm việc, ai cho phép được huy động cán bộ đi xem bóng đá. Chỉ có những trận ngoài giờ thì mới được đi xem thôi”, ông Hùng cho hay.
    Xung quanh thông tin tỉnh Kon Tum điện khẩn các đơn vị gồm các sở, ban ngành, đoàn thể; UBND các huyện, thành phố; các đơn vị lực lượng vũ trang (như Sư đoàn 10, BCH Bộ đội Biên phòng tỉnh, Công an tỉnh, BCH Quân sự tỉnh); các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh; các trường tiểu học trên địa bàn TP.Kon Tum đi xem bóng đá, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo tỉnh về việc này.

    Bói Kiều: Cống Rộc, Tiên Lãng và Đoàn Văn Vươn

    Nhân vụ chính quyền Hải phòng quyết xử anh Vươn, đưa lại bài cũ 14/1/2012, cách đây hơn 1 năm:
    Bói Kiều: Cống Rộc, Tiên Lãng và Đoàn Văn Vươn


    14/1/2012: Sáng dậy mở máy tính Bói Kiều, đọc được mấy câu này:
    "Một nhà hoảng hốt ngẩn ngơ, 
    590
    Tiếng oan dậy đất, án ngờ lòa mây.
    Hạ từ van lạy suốt ngày,
    Điếc tai lân tuất, phũ tay tồi tàn.
    Rường cao rút ngược dây oan,
    Dẫu là đá cũng nát gan, lọ người.
    595
    Mặt trông đau đớn rụng rời,
    Oan này còn một kêu trời, nhưng xa.
    Một ngày lạ thói sai nha,
    Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền.
    Mở Vietnamnet.vn thì đọc được bài này: "Hải Phòng sẽ cưỡng chế thu hồi nhiều đầm!?". Vậy là rõ, không chỉ "Một nhà hốt hoảng" mà cả một huyện cũng đang dáo dác hốt hoảng. Té ra anh Vươn được chọn làm điểm đột phá vì chiến thuật "đập đầu rắn" của ông-huyện-Tiên-Lãng Lê văn Hiền, vì:
    "các chủ đầm đã thành lập Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, trực thuộc Thành hội Nghề cá Hải Phòng. Ông Đoàn Văn Vươn được tín nhiệm bầu làm Chủ tịch Liên chi hội; ông Lương Văn Trong – phó chủ tịch, ông Vũ Văn Luân – thư ký." 
    Và huyện Hiền bố bảo cũng không dám một mình làm chuyện "Rường cao rút ngược dây oan" mà không được quan cấp trên sai làm hay bật đèn xanh cho làm. Cứ nhìn cung cách cuộc họp chiều 12/1/2012 của TP Hải phòng("Hải Phòng thừa nhận cưỡng chế 'quá tay'") và trả lời của huyện Hiền cho PL TPHCM hôm 5/1/2012 ("Hải Phòng: Sáu cán bộ bị bắn khi tham gia cưỡng chế") là rõ! Động cơ  "việc này không thể công khai" của chúng nó cũng đã rõ- "Làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền"!

    Đại đa số nhân dân Việt Nam và cả đa số Đảng viên đau cho sự hy sinh của ít nhất 3 thế hệ dân tộc này góp phần đánh đuổi ngoại xâm, đạp đổ phong kiến mong xây dựng nên một xã hội tự do, dân chủ, bình đẳng, văn minh "sánh vai với các cường quốc năm châu", chứ không phải để thay tầng lớp áp bức thống trị này bằng tầng lớp áp bức thống trị khác, không phải để lại sống trong sự suy đồi xã hội của bất bình đẳng, dối trá, tham tàn và bạo ngược. Học thuyết Mác-Lê dạy rồi: "Ở đâu có áp bức, ở đấy có đấu tranh". Bao lâu nay xã hội chứng kiến các cung bậc phản ứng, đấu tranh của dân oan: uất hận phát bệnh tâm thần, tự hủy hoại bản thân, nhẫn nhịn, khiếu kiện tập thể, biểu tình, giam giữ công an,v.v. Vì thế Tiên Lãng chỉ là đỉnh điểm, khi người dân không còn gì để mất, "kêu trời" trời không thấu, quẫn chí, quyết một mất một còn, sống mái với chính quyền!

    Vụ Đoàn Văn Vươn xảy ra trong lúc Tổng bí thư N.P. Trọng kêu gọi "Không được dân ủng hộ, Đảng không thể lãnh đạo đất nước", các cấp lãnh đạo Đảng có dám cứ để mặc cho không chỉ Tiên Lãng, không chỉ Hải Phòng, cả đất nước* này cứ mãi "Tiếng oan dậy đất, án ngờ lòa mây"  không?

    16/1/2012: Đọc Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: "Tướng Thước: "Vụ Tiên Lãng là một tổn thất chính trị lớn"":  
    "Tính chất chính trị của vụ việc sẽ có những tác động sâu xa đến chế độ "...; "Dù sao vẫn còn may dân mình rất hiền lành, kiên nhẫn";... "rõ ràng vụ việc Tiên Lãng là một tổn thất chính trị lớn cho uy tín của các cấp ủy và chính quyền Hải Phòng và ảnh hưởng xấu đến cả nước"

    Đọc "Đêm giữa ban ngày"

    Vũ Thư Hiên: 
    "Hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới tan rã chính là do sự tha hóa trong lòng nó, sự mục rữa chất người, hay nói theo cách của Lênin, do sự mất nhân tính đi đến chỗ cùng cực. Hệ thống này tan rã không phải trong thời điểm kinh tế suy thoái nhất (của Liên Xô cũng như của các nước Ðông Âu), mà tan rã vào thời điểm dân chúng ở những quốc gia này không còn chịu đựng nổi sự mất nhân tính đi đến chỗ cùng cực ấy, do ý thức được sự mất nhân tính ấy họ không còn có thể điều hòa được với nó." (trích "Đêm giữa ban ngày"chương 30)

    Toàn cảnh vụ Tiên Lãng trước cuộc họp của Thủ tướng-vnexpress.net

    Đọc lại báo cũ cách đây 1 năm!
    Thứ năm, 9/2/2012, 16:30 GMT+7

    Toàn cảnh vụ Tiên Lãng trước cuộc họp của Thủ tướng

    Trong cuộc họp ngày 10/2 của Thủ tướng với các bộ và lãnh đạo Hải Phòng, 3 vấn đề dự kiến được mổ xẻ là tính pháp lý của quyết định giao, thu hồi đất; tổ chức cưỡng chế có đúng quy định và có hay không chủ trương phá nhà ông Vươn.
    'Mong Thủ tướng giải quyết tận gốc vụ Tiên Lãng'

    Ngoài các bộ ngành trung ương, cuộc họp của Thủ tướng tại Hà Nội ngày 10/2 còn có đại diện Mặt trận tổ quốc Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam và Thành ủy, UBND Hải Phòng.
    Trao đổi với VnExpress sáng 9/2, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Chu Ngọc Hiển cho biết, Bộ đã hoàn tất báo cáo thanh tra gửi Thủ tướng. Từ chối tiết lộ kết quả thanh tra, ông Hiển chỉ nói ngắn gọn: "Chúng tôi sẽ đề xuất xử lý nghiêm những vi phạm quy định đất đai".
    Theo Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam, Thủ tướng đã yêu cầu Thường vụ Thành ủy Hải Phòng báo cáo làm rõ 3 nội dung: Thứ nhất, việc giao đất, thu hồi đất cho ông Vươn đúng, sai ở đâu, trách nhiệm thuộc cơ quan, cá nhân nào? Thứ hai, việc tổ chức cưỡng chế có đúng quy định và trong quy định pháp luật khi nào cần sử dụng tới biện pháp cưỡng chế và nếu không đúng thì sai ở điểm nào, tổ chức nào cấp nào chịu trách nhiệm? Thứ ba, những tài sản như ao cá, nhà - theo cách gọi của báo chí - bị phá hủy thì có chủ trương không, nếu có thì là của ai, cấp nào?
    Ngôi nhà của ông Vươn bị phá hủy một ngay sau vụ cưỡng chế. Ảnh: Nguyễn Hưng
    Ngôi nhà của ông Vươn bị phá hủy một ngày sau vụ cưỡng chế. Ảnh: Nguyễn Hưng

    Về: Hiến pháp nhìn từ Tiên Lãng

    Cách đây 1 năm tác giả Blog Ếch xanh có một bài phân tích rất tốt những vấn đề bất cập thể chế/hiến pháp từ vụ việc Cống Rộc/Đoàn Văn Vươn. Xin được copy lai đây:

    02:14-10/02/2012 
    Hiến pháp nhìn từ Tiên Lãng
    Theo Blog Echxanh1968
    Nguyên Lâm

    Khu đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình anh
    Đoàn Văn Vươn bị UBND huyện Tiên Lãng
    cưỡng chế - Ảnh: Dân trí
    Vụ việc Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng đầu năm 2012, dù chưa xét xử ở tòa, nhưng đã có thể coi là một “án lệ” quan trọng về pháp luật đất đai, khiếu nại, khiếu kiện v.v… Nhất là trong bối cảnh sửa đổi Hiến pháp 1992 hiện nay, vụ việc này có nhiều điều đáng bàn từ góc độ luật hiến pháp như: sở hữu đất đai, quyền con người, sự giám sát của người dân đối với chính quyền...
    Sở hữu đất đai

    Không phải ngẫu nhiên mà các vụ khiếu kiện về đất đai chiếm hơn 70% khiếu kiện nói chung. Bình luận về vụ việc ở Tiên Lãng, khá nhiều ý kiến chỉ ra căn nguyên các xung đột về đất đai xuất phát từ quy định của Hiến pháp “sở hữu toàn dân” về đất đai (xem thêm http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2012-02-02-gs-nguyen-minh-thuyet-vu-tien-lang-va-bai-hoc-long-dan; http://diaoc.tuoitre.vn/Index.aspx?ArticleID=474178&ChannelID=204). Sở dĩ nói như vậy vì tuy là “sở hữu toàn dân”, nhưng trên thực tế, không rõ chủ sở hữu đích thực là ai, trong khi đó, chính quyền địa phương lại được trao rất nhiều thẩm quyền về đất đai. Vì vậy, chế độ sở hữu toàn dân về đất đai tạo nên những kẽ hở lớn để các quan chức biến chất và các “đại gia” bắt tay nhau trục lợi, đặc biệt trong thu hồi đất (nhất là đất của nông dân) cho các dự án công nghiệp, thương mại. Cộng với việc thiếu sự kiểm soát quyền lực hiệu quả, thiếu tính giải trình, minh bạch, tất cả những điều trên dẫn đến hệ quả đất đai rất dễ rơi vào tay các “cường hào mới”.

    Hơn nữa, với chế độ sở hữu toàn dân, đất đai được giao, cho thuê luôn có thời hạn khiến cho người sử dụng không thể an tâm bỏ vốn đầu tư lâu dài. Đặc biệt, dù biển cả hung dữ đã không ngăn được ý chí, không lay chuyển niềm tin của anh Vươn và những người như anh, nhưng chế độ sở hữu đất đai không bảo vệ được quyền sở hữu của công dân, cộng với cách hành xử của chính quyền đã làm xói mòn niềm tin đó, càng làm chùn bước những nhà đầu tư hiện tại và tương lai, cả trong và ngoài nước. Điều này kéo theo hệ lụy xấu cho cả đầu tư của tư nhân, cũng như lợi ích chung của nền kinh tế địa phương và quốc gia.

    Đáng nói là, khu đất đầm mà anh Vươn có được là nhờ mồ hôi, nước mắt và máu, thậm chí cả tính mạng của đứa con gái, nhờ suốt 5 năm làm cái việc tưởng chừng như “dã tràng xe cát” để đắp được một bờ kè dài hai cây số, tạo nên bãi bồi màu mỡ và một khu đầm nuôi tôm cá rộng gần 40 hecta. Như vậy, nếu như quyền tư hữu về đất đai được Hiến pháp và luật thừa nhận, thì phần đất do gia đình anh Vươn lấn biển, khai hoang là sở hữu của anh Vươn, chứ không phải của “toàn dân” một cách mơ hồ, để rồi chính quyền huyện có thể tự tung tự tác(1) làm gì thì làm. Khi đất đai trở thành tài sản sở hữu của tư nhân thì việc thu hồi đất không thể dễ dàng, tùy tiện.

    Vì vậy, việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp về sở hữu nói chung và sở hữu đất đai nói riêng cần xác lập chế độ sở hữu nhà nước thay cho chế độ sở hữu toàn dân, cụ thể trong lĩnh vực đất đai, nhà nước là chủ sở hữu đối với đất công. Đồng thời cần làm rõ các hình thức sở hữu khác, đặt biệt là ranh giới các tài sản thuộc sở hữu nhà nước, sở hữu tập thể và sở hữu tư nhân. Cần ghi nhận quyền sở hữu tư nhân đối với đất ở và đất nông nghiệp. Đặc biệt, trong khi chờ sửa đổi Hiến pháp, Chính phủ và Quốc hội cần có phản ứng về chính sách một cách nhanh nhất để trấn an những người nông dân khác đang đứng ngồi không yên vì hạn được giao đất chỉ còn hơn một năm nữa, đồng thời ngăn ngừa ý định của những quan chức biến chất rắp tâm phen này kiếm chác từ thời hạn đó.

    Quyền con người


    Vụ việc ở Tiên Lãng càng cho thấy, quyền sở hữu là quyền con người thiêng liêng cần được Hiến pháp ghi nhận và bảo vệ. Hơn nữa, chính Hiến pháp 1992 thừa nhận nền kinh tế thị trường (dù là định hướng XHCN), thì quyền sở hữu càng phải được trân trọng. Tuy nhiên, cách thể hiện các quy định về quyền trong Hiến pháp 1992 vẫn nặng tư duy Nhà nước “ban cho” công dân các quyền đó, không thể hiện rõ các quyền đó là quyền vốn có của con người. Chính vì nhiễm tư duy như vậy, chính quyền Tiên Lãng mặc nhiên coi quyền sở hữu của anh Vươn đối với phần đất do anh và gia đình khai khẩn là do họ “ban cho”, cho thì được, không cho thì thôi.

    Luật sư Nguyễn Tiến Lập Bàn về luật hóa sự lãnh đạo của Đảng


    Bàn về luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam
    Bài 1: Phân biệt giữa quyền lực của Đảng và quyền lực của nhân dân
    Luật sư Nguyễn Tiến Lập
    Nguồn: Tia Sáng, 28/3/2013


    Người dân nói chung, trong đó có cộng đồng trí thức, đang tích cực thảo luận một cách rộng rãi về Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp 1992 và một trong các vấn đề được coi là “nhạy cảm” khi góp ý, đi cùng với các ý kiến và quan điểm khác nhau, là vị trí và vai trò của Đảng CSVN được quy định tại Điều 4 của Hiến pháp 1992 và cũng là Điều 4 (giữ nguyên) của Dự thảo Hiến pháp sửa đổi.

    Quan điểm của tác giả cho rằng trước hết, không thể tránh né vấn đề này, bởi lẽ bản chất và trọng tâm của Hiến pháp là nói về quyền lực công (hay quyền lực nhà nước), trong khi Đảng CSVN lại đang nắm giữ quyền lực đó trên thực tế, vậy thì làm sao có thể bàn đến tổ chức quyền lực nhà nước mà lại bỏ qua vai trò của Đảng CSVN. Thứ hai, như một cơ thể sống được vận hành bởi các dòng khí hay năng lượng, quyền lực công trong xã hội chính là các dòng khí và năng lượng ấy; do đó, nếu không được tổ chức hợp lý để vận hành tốt, cơ thể sống cũng như đời sống xã hội sẽ bị rối loạn.

    Wednesday, March 27, 2013

    TỄU - BLOG: THƯ GỬI ĐOÀN VĂN VƯƠN - Nguyễn Quang Vinh

    TỄU - BLOG: THƯ GỬI ĐOÀN VĂN VƯƠN - Nguyễn Quang Vinh: THƯ GỬI ĐOÀN VĂN VƯƠN Nguyễn Quang Vinh   Có một điều lạ lùng trong vụ án của em Là ngay cả người tra tay em vào còng số 8 Hay k...

    Copy comment trên Tễu-blog:
    "Chân Không cư sỹ09:44 Ngày 28 tháng 3 năm 2013
    Lâu lắm không được đọc Nguyễn Quang Vinh,
    Blog của anh đóng rồi,
    từ sau vụ Đoàn Văn Vươn.
    Trong vụ này,
    anh Vinh làm được nhiều lắm.
    Viết rất nhiều, viết hay và viết đúng.
    Anh cũng đã bỏ rất nhiều mồ hôi công sức và khó nhọc vào cái đầm Cống Rộc này.
    Rồi bỗng anh đi đâu biệt tăm,
    để bao người mong ngóng.
    Nhớ lắm Cu Vinh ơi."

    Nguyên thứ trưởng bộ Nội vụ: " "Nhà thơ làm kinh tế, thống chế đặt vòng" vẫn còn tồn tại"


    Hồ Chí Minh nói: "Muôn việc thành công hoặc thất bại, đều do cán bộ tốt hoặc kém". Vậy mà chúng ta sử dụng người tùy tiện như thế này thì có khai thác hiệu quả nguồn lực dân tộc?

    Đọc:

    "Nhà thơ làm kinh tế, thống chế đặt vòng" vẫn còn tồn tại

    (Kienthuc.net.vn) - "Đấy là một sự chua chát nhưng lại điển hình của việc sử dụng năng lực con người không đúng chỗ. Lãng phí lắm!", ông Thang Văn Phúc, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ nói.

    Monday, March 25, 2013

    Nhân Tai- hậu quả của độc quyền lãnh đạo- đẻ ra những đề xuất không tưởng về tính khả thi, hoang tưởng về lý trí và bất chấp cả đạo lý

    Đọc: Hoang tưởng quyền lực, (Thiền Lâm, RFA)
    "Công tâm mà xét, Hoàng Hữu Phước và Phan Xuân Dũng – cả hai ông đã cống hiến cho nghị trường ViệtNammột tiền đề của chân không trí tuệ. "
    "Còn hơn cường độ và liều lượng của công luận phản biện về bài viết của đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước, “quyền được bắn” của Bộ Công an đã gây một chất men phản ứng mạnh mẽ cả trong và ngoài nước. "
    "Một cách nào đó, có thể hiểu thái độ tự tin khi nêu ra đề xuất cũng chính là sự tự mãn và cả tự tôn của chủ thể kiến nghị. 
    Trong xã hội ViệtNamđương đại, thái độ tự tôn như thế cũng đang diễn ra trong một vấn nạn mà người dân gọi là “kiêu binh”. 

    Thích quyền lực và tận dụng cơ hội để giương cao ngọn cờ quyền lực, thái độ tự tôn này đã trở nên một hình ảnh quá thiếu ánh sáng trong bầu không khí xã hội đang chực chờ nhiều bóng đen xung đột. "

    "Hoang tưởng quyền lực cũng đang được xem là một đặc trưng ghê gớm trong xã hội ngày nay. Không nhận ra hoặc kém ý thức về việc quyền lực không phải là một phạm trù vĩnh viễn, và cũng như mọi thể chế, nó có thể mất đi vào một ngày nào đó, “một bộ phận không nhỏ” vẫn cố gắng níu giữ quyền lực bằng mọi cách và bằng vào cả tâm thế hoang tưởng đang ngày càng bị tác động bởi sang chấn xen cài ngay trong nội tâm họ. "
    Sau biểu hiện hoang tưởng tiền đề, sẽ còn những hoang tưởng phát triển nào khác với mức độ trầm trọng hơn? 
    Và phải chăng hoang tưởng quyền lực là giai đoạn cuối của một thứ quyền lực thực chất là hoang tưởng?
    (Thiền Lâm, Việt Nam 25-03-2013) Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/paranoid-power-tl-03252013101538.html

    "Hiện về danh nghĩa chúng ta có hệ thống kiểm soát quyền lực, nhưng trên thực tế hệ thống kiểm soát này không thể kiểm soát được. Có thể ví đây là một cái thắng (phanh) lúc ăn lúc không, thậm chí có lúc chạy tuột luôn. Thử hỏi, các đồng chí ngồi trên xe máy không có thắng, liệu có dám chạy không? Vậy mà hiện nay con tàu ViệtNamvới tám mươi sáu triệu dân phải ngồi trên một hệ thống thắng không ăn, đang tuột dốc với tốc độ cao, cực kỳ nguy hiểm. Thắng không ăn đồng nghĩa với hệ thống kiểm soát quyền lực bị vô hiệu, đã dẫn đến hư hỏng không thể sửa được. Hãy thử nhìn ra các nước, chỉ với 30 năm họ đã là một nước công nghiệp hóa, dân chủ, tự do. Còn Việt Nam ta kể từ khi có Đảng đã hơn 80 năm, có chính quyền gần 70 năm và giải phóng cũng gần 40 năm mà vẫn lạc hậu. Điều đó có nghĩa là đường lối của Đảng không còn phù hợp nữa, phải thay đổi."
    "“Nói Đảng nhưng thực chất là các vị trong Bộ Chính trị và một trăm bảy mươi mấy vị ủy viên Trung ương lãnh đạo đất nước và quyết định thể chế chính trị. Vậy bây giờ mấy vị này phải đề ra giải pháp đường lối đưa đất nước đi lên. Nếu không được là có tội với dân tộc. Nếu không được thì phải chấp nhận đa đảng”. Ông Lê Công Giàu nói.
     “Phải dứt khoát bỏ tất cả các cụm từ xã hội chủ nghĩa”Đó là một trong hai quan điểm khẳng định “dứt khoát” của ông Hồ Hiếu, nguyên cựu tù Côn Đảo, nguyên Chánh văn phòng Ban Dân vận Mặt trận, TP.HCM. Thứ nhất, tên nước không thể kèm theo ý thích của một số người theo chủ nghĩa này, không theo chủ nghĩa kia; hay là theo cái đạo này, bỏ cái đạo khác. Đó là chưa kể xã hội chủ nghĩa là chưa có thật, rất xa với và không biết bao giờ sẽ có. Đặt tên nước là Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa là người cộng sản đã lạm quyền. Đề nghị lấy lại tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, cái tên do Bác Hồ khai sinh. Tên gọi “xã hội chủ nghĩa” như cái vòng kim cô. Vì cái vòng kim cô xã hội chủ nghĩa duy ý chí này nên nhà đất sai không sửa, giáo dục kém không sửa; rồi kéo theo hàng loạt chính sách không hoàn chỉnh mang tên xã hội chủ nghĩa: pháp chế xã hội chủ nghĩa, Nhà nước xã hội chủ nghĩa, nền giáo dục xã hội chủ nghĩa, y tế xã hội chủ nghĩa, kinh tế… đã thị trường lại còn định hướng xã hội chủ nghĩa… Cái chữ “xã hội chủ nghĩa” đó chia rẽ dân tộc trong nước và nước ngoài, chia rẽ cộng đồng thế giới. Thứ hai, theo, ông Hồ Hiếu là “dứt khoát phải xóa hẳn đất đai thuộc sở hữu toàn dân. Toàn dân là ai? Ai tên là “toàn dân”. Nhà nước quản lý mà trên là Đảng lãnh đạo thì đất đai là của Đảng, của Nhà nước mất rồi. Nhà nước quản lý nghĩa là muốn thu hồi là thu hồi, muốn cưỡng đoạt, định giá là cưỡng đoạt, định giá. Và như vậy thì vẫn xảy ra tình trạng như thời gian vừa qua, chính sách về ruộng đất và thực thi chính sách này không minh bạch, dẫn đến khiếu kiện đất đai kéo dài không dứt…"

    Theo tờ The Economist, bình quân mỗi người dân Việt Nam gánh số nợ công hơn 800 USD.
    The Economist, một tờ báo uy tín ở Anh vừa cho hay nợ công của toàn cầu liên tục tăng mạnh. Trong đó, nợ công của Việt Nam ở mức trên 71,7 tỉ USD, tương đương 49,4% GDP. Cũng trong tuần qua, truyền thông xôn xao câu chuyện Cộng hòa Síp để nợ công lên tới trên 85% GDP, dẫn đến nhiều hệ lụy. Đây chính là bài học kinh nghiệm để nhìn lại nợ công Việt Nam.
    Đa số các khoản vay được Việt Nam đầu tư vào
    cơ sở hạ tầng nhưng việc đầu tư này lại quá dàn trải
    dẫn đến thất thoát, lãng phí. Ảnh: HTD

    “Cần có sự quan tâm, kiểm soát chặt chẽ ngay từ bây giờ về nợ công, tránh sự cố xảy ra như các nước châu Âu từng gặp phải” - PGS-TS Trần Hoàng Ngân, Ủy viên Ủy ban Kinh tế Quốc hội, khuyến cáo.




    SGTT.VN - Trong khi bộ Giao thông vận tải chưa có cách để gỡ vướng trong quy định phá dỡ tàu cũ, các chủ tàu vẫn buộc phải bán tàu để cắt lỗ. Dù giá tàu rẻ, thậm chí chỉ bằng giá sắt vụn nhưng doanh nghiệp phá dỡ tàu cũng không dám mua.

    Đọc: Bộ trưởng Giáo dục không biết khi nào "yên tâm chất lượng đào tạo" 
    SGTT.VN - Mặc dù chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hỏi lại “Bao giờ đồng bào có thể yên tâm về chất lượng giáo dục đào tạo? đến 2016 là hết nhiệm kỳ của đồng chí rồi”, nhưng bộ trưởng Phạm Vũ Luận đã không trả lời trực diện, trong phiên chất vấn của ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 22.3.

    TỄU - BLOG: TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH: LLVT PHẢI TRUNG THÀNH VỚI...

    TỄU - BLOG: TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH: LLVT PHẢI TRUNG THÀNH VỚI...: LỰC LƯỢNG VŨ TRANG PHẢI TRUNG THÀNH VỚI TỔ QUỐC   Nguyễn Trọng Vĩnh

    Suốt từ năm 1946, mọi lời nói, mọi việc làm của Bác Hồ đều là Trung với nước, hiếu với dân, từ cái ca tráng men uống nước phát cho bộ đội cũng in chứ Trung với nước, hiếu với dân. Lá cờ nhỏ mà Bác Hồ tặng cho trường Võ bị lục quân Trần Quốc Tuấn khi Bác đến thăm cũng ghi Trung với nước, hiếu với dân. Trong bức thư Người gửi cho thanh niên ngày 2/9/1965 dòng thứ 20 Người cũng dặn: “Phải luôn luôn nâng cao chí khí cách mạng, trung với nước, hiếu với dân, nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng”.
    Trong Hiến pháp 1980, tại Chương IV Điều 51 ghi “Các lực lượng vũ trang nhân dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân…”.
    Trong Hiến pháp 1992, tại Chương IV Điều 45 vẫn còn ghi “Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân…”.
    Nay dư thảo sử đổi Hiến pháp lại thêm điều 70 ghi “Các lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản…”, gạt Tổ quốc ra một bên hay đứng trên Tổ quốc, như vậy là có động cơ gì, ý đồ gì?
    Lại nói về Đảng lãnh đạo
    Từ thành công trong cuộc Cách mạng Tháng 8, thắng lợi trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ cho đến cuộc chiến đẩy lùi 60 vạn quân Trung Quốc xâm lược, không ai có thể phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Lao động Việt Nam và Đảng Cộng sản. Không những không phủ nhận mà nhân dân rất tôn trọng và tự giác tuân theo theo sự lãnh đạo của Đảng mà chả cần có “Điều 4 Điều 3 nào”. Vì sao được như vậy? Vì mục đích duy nhất của Đảng là phục vụ Tổ quốc, phục vụ nhân dân, Đảng không có lợi ích riêng tư nào khác. Tổ chức Đảng trong sạch, có Đảng viên hư hỏng chỉ là số rất rất ít. Đảng có phạm sai lầm thì công khai kiểm điển trước dân, xin lỗi dân, thành tâm tích cực sửa chữa, người phụ trách chính từ chức.
    Nếu bây giờ Đảng kiên quyết loại trừ hết những Đảng viên thoái hóa biến chất ra khỏi Đảng, khôi phục tính chất cộng sản chân chính của Đảng, kiên quyết bài trừ tham nhũng, xóa bỏ lợi ích nhóm, thực hiện dân chủ, trở lại gắn bó với dân, trọng dụng nhân tài thứ thiệt, phát huy tinh thần độc lập tự chủ, tự lực, tự cường, hết lòng phục vụ đất nước thì nhân dân lại tôn phục, tự nguyện theo sự lãnh đạo của Đảng, chả cần đến Điều 4.
    Nếu không thay đổi, tham nhũng cứ phát triển, nhiều đảng viên thoái hóa biến chất hư hỏng về đạo đức lối sống, vẫn nắm các chức quyền, Đảng suy thoái, kinh tế quốc doanh thua lỗ, thất thoát lớn tiền của của nhà nước, kinh tế sa sút nghiên trọng dẫn đến nước nghèo, dân khổ thì dù cứ khăng khăng áp đặt “Điều 4” “Hiến hóa” quyền của Đảng, Đảng vẫn mất lòng tin của dân.
    Lại còn tình trạng chuyên quyền độc đoán, nhiều cấm, nhiều tăng, đối với những người có ý kiến quan điểm khác với lãnh đạo, phản biện những chủ trương chính sách sai, đề nghị những ý kiến thành tâm xây dựng… thì chụp cho là suy thoái, phản động, chống Đảng, chống nhà nước, bị địch kích động, mua chuộc…, dân oan đi khiếu kiện cũng coi là chống đối, gây mất trật tự, phải xử lý.
    Hành xử như trên chỉ gây bất bình, phẫn uất trong nhân dân, dồn đẩy người ta đến chân tường thì tình hình sẽ thế nào??


    Saturday, March 23, 2013

    Giặc Tàu-cộng bắn cháy nóc tàu ngư dân: Báo Tiền Phong và Dân Việt sáng nay đưa tin, đến trưa nay đều đã phải hạ xuống ?

    Lúc 1h chiều vào đây thì chỉ có dòng tin "Không tìm thấy đường dẫn này": http://www.tienphong.vn/error/index.html?aspxerrorpath=/xa-hoi/619113/Tau-Trung-Quoc-ban-tau-ca-Viet-tpp.html

    và đây cũng không còn: http://danviet.vn/129996p1c24/dieu-tra-vu-tau-ca-ngu-dan-bi-tau-trung-quoc-ban-chay-ca-bin.htm

    Search trên mạng may vẫn còn được báo khác lưu lại:
    http://songmoi.vn/xa-hoi-thoi-su/tau-trung-quoc-da-ban-chay-tau-ca-viet-nam-tai-hoang-sa


    Tàu Trung Quốc đã bắn cháy tàu cá Việt Nam tại Hoàng Sa

    Theo Tiền Phong đưa tin, tàu Trung Quốc đã chính thức nổ súng vào tàu cá Việt Nam, kéo dài chuỗi hành động từ uy hiếp và đến nay đã đe dọa tính mạng ngư dân. Không chỉ vậy, chúng đã cắm cờ, xây cột mốc trên các đảo không người tại Hoàng Sa.
    Một góc cabin cháy của tàu QNg 96382. Ảnh: Tiền Phong
    Cập bến An Hải, Lý Sơn ngày 22/3, ông Phải và 9 thuyền viên vẫn còn bàng hoàng trên chiếc tàu cá bị bắn tả tơi, đồ đạc cháy nham nhở. Ông Phải kể lại, khoảng 10h sáng ngày 20/3, trong khi chuẩn bị kết thúc phiên đánh bắt tại khu vực đảo Lin Côn thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, tàu QNg 96382 của thuyền trưởng Bùi Văn Phải đã bị tàu Trung Quốc hùng hổ truy đuổi.

    Nguyễn Thông: Đây mới chính là sự suy thoái, thưa ông Tổng bí thư

    Nguyễn Thông: Đây mới chính là sự suy thoái, thưa ông Tổng bí thư

    Đọc lại: Hà Nội 365 ngày 284 trọng án và sự cấp thiết của Thượng Tôn Pháp Luật

    TỄU - BLOG: NGUYỄN ĐÌNH LỘC - " CẬU HỌC TRÒ U 80"

    TỄU - BLOG: NGUYỄN ĐÌNH LỘC - " CẬU HỌC TRÒ U 80": Nguyễn Đình Lộc – “cậu học trò U80” Nguyễn Hữu Vinh Tôi phải mạn phép ông và các quý độc giả để dùng cái biệt danh nghe là lạ, ...

    Và Nguyễn Đắc Kiên: "Trách nhiệm với chữ ký"

    Friday, March 22, 2013

    Bắc Hàn tự khoe là "nơi quyền con người tốt nhất" có khác chi Việt Nam "dân chủ gấp vạn lần"


    Đọc: North Korea Says North Korea Is a Great Place for Human Rights


    http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Everyone%20Else/images-10/north-korea-famine.jpg

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTYFiaKvZeFWTadqFgyLwREgPegZYVui89Z8KYsRQMDZhSZSvXV
    http://static2.businessinsider.com/image/4fe89f8b6bb3f79226000006-650/north-korea-camp-drawing.jpg

    Việt Nam ở đâu trong quan hệ Nga-Trung?


    Dù lãnh đạo VN có tỏ ý thần phục (Tổng bí thư điện đàm với Chủ tịch Trung Quốc ) thì TQ vẫn hung hăng đòi độ chiếm biển Đông. 

    Việt Nam dựa vào vũ khí Nga để đề phòng TQ. Nhưng Nga bán cho VN Su30 và tàu ngầm kilo thì lại bán cho TQ Su35 và tàu ngầm lada thế hệ mới nhất, chạy nhanh hơn hiện đại hơn tàu kilo (
    TQ sắm tàu ngầm, máy bay chiến đấu Nga) và hơn nữa, TQ và Nga đang liên hoành đề phòng Mỹ-Nhật (In lavish reception, Putin greets China president China's Xi urges Russia to strengthen foreign policy coordination  China's new leader welcomes Russia's Putin as a friend). Vậy là VN luôn dưới cơ TQ về vũ khí, chống sao nổi? Còn Nga thì như hồi 1979 còn không làm gì cho VN, nay Việt-Trung chạy đua vũ trang, Nga sẽ làm ngư ông đắc lợi!!!

    Còn đây: Lần đầu tiên TQ tham gia tập trận hải quân với Mỹ: China to attend major U.S.-hosted naval exercises, but role limited và đang giúp Mỹ trừng phạt Bắc Hàn (China punishes North Korea as US asks for more) để lấy lòng tin của Mỹ- có khác gì hồi 1979 xưng với Mỹ rằng TQ là NATO phương Đông, là đồng minh của Mỹ chống Nga và đánh Việt Nam để lấy lòng tin của Mỹ để Mỹ giúp cải cách!


    Lãnh đạo Việt Nam ơi, bao giờ dân tộc này mới hết cái giống hủ nho giáo điều không dám nhìn thẳng vào sự thật, tự vấn, tranh biện/phản biện để nhận thức chân lý và điều chỉnh hành động ???

    ____________________-
    Vài comment trong Nguyễn Đình Lộc- "Cậu học trò U80" của Nguyễn Hữu Vinh, anhbasam04-blog
    Và Nguyễn Đắc Kiên: "Trách nhiệm với chữ ký"

    Chuyên gia Bộ bảo vệ An ninh nhân dân Triều Tiên huấn luyện đặc nhiệm Việt Nam chiến đấu chống bạo động- Phụ nữ today

    Chuyên gia Triều Tiên huấn luyện đặc nhiệm Việt Nam - Chuyen gia Trieu Tien huan luyen dac nhiem Viet Nam - Phụ nữ today

    Wednesday, March 20, 2013

    Sáng kiến nhằm giảm số vụ tụ họp đông người/khiếu kiện vượt cấp của Phó Chủ nhiệm UB KHCN và MT của Quốc hội Phan Xuân Dũng: "Đi kiện sẽ phải cược tiền"


    Trong phiên Ủy ban TVQH thảo luận về dự án Luật Tiếp công dân ngày 19.3, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng đặt câu hỏi “Hiệu quả của tiếp dân biểu hiện ở các kiến nghị, khiếu nại, tố cáo được giải quyết có vừa lòng dân hay không?” và ông tự trả lời: Chưa đạt yêu cầu. Cơ quan soạn thảo và thẩm tra đều chưa trả lời được sau khi có luật sẽ tạo ra bước chuyển biến mới!

    “Cần có quy định buộc người khiếu nại tố cáo ứng ra một khoản đặt cược nào đó. Theo kiện thì phải bỏ tiền. Nếu kiện đúng thì Nhà nước sẽ hoàn trả” - Phó Chủ nhiệm Ủy ban KHCN và MT của Quốc hội Phan Xuân Dũng góp ý.

    Theo ông Dũng, trong việc giải quyết khiếu tố hiện nay còn có sự “nể nang”, và vì thế “có một số đối tượng khiếu tố lợi dụng sự nể nang này” với tâm lý có mất gì đâu. Nhắc lại 2 lần rằng đây chỉ là “một số nhỏ thôi”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban KHCN và MT của QH đề xuất cần quy định rõ trách nhiệm của người đi khiếu tố. Lấy ví dụ trong lĩnh vực bảo hiểm y tế “Nhà nước chịu 80, người dân chịu 20”, ông Dũng lập luận “Giờ khiếu tố cũng thế, phải buộc người khiếu tố ứng ra một khoản đặt cược nào đó, nếu theo kiện họ phải bỏ tiền, nếu đúng Nhà nước sẽ hoàn trả”.

    Vài "sáng kiến" khác:
    - Bộ giao thông/Đinh la Thăng: Khi Bộ trưởng "lục túi" người dân
    - Bộ công an: Sao không cho dân thời gian sửa sai?
    - Và nhiều làm khổ/hại dân chuyện khác: Tiền và Quyền