Monday, April 30, 2012

30/4- Hòa Bình, Thống Nhất, Hòa Giải và Thịnh Vượng

Đất nước có thể có Hòa-bình, hai miền có thể Thống-nhất, con người hai bên bờ Giới tuyến có thể từ lâu không còn chia rẽ-phân biệt, nhưng nếu cứ mãi thế này thì lòng dân có Bình-an và dân tộc có Thịnh-vượng được không?
"Và điều thực sự đáng quan tâm, câu hỏi có ý nghĩa duy nhất đối với tôi  vào lúc này, vâng, vào dịp lễ kỷ niệm 30/4 năm nay, là, chúng ta, những con người VN đang ở VN và cả những người ở khắp nơi trên thế giới nữa, bất chấp khuynh hướng và quan điểm chính trị, chúng ta cần làm gì và sẽ làm gì với tương lai sắp đến của chính chúng ta, của con cái chúng ta, của cộng đồng, và to tát hơn, trừu tượng hơn nhưng không kém phần chân thực, là của quê hương, đất nước chúng ta?" (Vũ Thị Phương Anh, BlogAnhVu: "Tản mạn cuối tháng Tư (1)")
Đọc ngày 30/4/2012:
Dân Trí:
Người con gái suốt 40 năm đi tìm mộ người yêu
Ký ức Thành Cổ qua bức thư kỳ lạ của một liệt sỹ
Boxitvn.net:
Nhớ anh bộ đội đất Hải Hưng
Tóm tắt vài con số về vụ cưỡng chế đất tại Văn Giang
Vụ Văn Giang rất đáng viết thành sách!
Ai biến chất chính trị và ai là người tự diễn biến? (Luật sư Lê Hiếu Đằng)
Huỳnh Ngọc Chênh-blog:
ĐỖ TRUNG QUÂN: TẠ LỖI TRƯỜNG SƠN
Vneconomy:
Nhộn nhịp đầu tư bất động sản tại Văn Giang
Pro/Contra:
Phỏng vấn Huỳnh Nhật Hải, Huỳnh Nhật Tấn –Làm cách mạng không phải để dựng nên một nhà nước độc tài
Lao Động: Về Tống Văn Công-"Tổng Biên tập của ba tờ báo công đoàn"
Đảng của giai cấp công nhân: "Làm gì để cứu người lao động?"
Quê Choa Blog:

Saturday, April 28, 2012

TS Bùi Trân Phượng: "“Phải đúng nghĩa giáo dục và đúng nghĩa đại học” "

"
Ảnh: Website ĐH Hoa Sen
Đặc tính chung nhất của giáo dục đại học theo quan điểm của tôi là nơi những người trí thức góp phần phát triển những thế hệ trí thức mới. Dù thiên về nghiên cứu hay nhấn mạnh đào tạo nghề nghiệp, dù trong lĩnh vực học thuật hay ngành nghề đào tạo nào, giáo dục đại học không thể không quan tâm tạo những điều kiện tốt nhất có thể, những phương thức sáng tạo và hiệu quả nhất có thể để phát huy năng lực tư duy và ý thức trách nhiệm của người dạy, người học và cả những người đang quản lý đại học hay đang xa gần có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Đại học cũng không thể tách rời bối cảnh kinh tế, chính trị, văn hóa xã hội nơi mình hoạt động, vì vậy dù là bản địa hay “nhập khẩu”, đại học cũng vẫn phải tính đến bối cảnh đó để có phần thích ứng và có phần tác động ngược lại, thúc đẩy sự tiến bộ của xã hội.
"
Có tạo được đột biến trong đào tạo hay không, chủ yếu tùy thuộc ở nội lực của từng trường, ở tầm nhìn của lãnh đạo, năng lực quản lý, năng lực chuyên môn và tâm huyết của đội ngũ sư phạm, trình độ đầu vào, động cơ và năng lực nghiên cứu, học tập của sinh viên. Một phần khác tùy thuộc môi trường kinh tế, văn hóa, chính trị xã hội trong đó nhà trường vận hành.
Còn trao -nói đúng hơn là trả lại -quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho cấp trường, theo tôi chỉ đơn giản là bảo đảm điều kiện sống còn để một trường đại học thực sự là đại học. Không thể coi là trường đại học đúng nghĩa, dù ở đó có bao nhiêu giáo sư, tiến sĩ, nếu nhà trường không có quyền tự chủ tối thiểu để minh định sứ mạng và mục tiêu, phương thức đào tạo; chọn lựa đối tác sư phạm, ngành học, lĩnh vực học thuật mà mình muốn phát triển, theo thứ tự ưu tiên và mức độ đầu tư các nguồn tài nguyên cho mỗi lĩnh vực đào tạo, nghiên cứu mà mình cho là phù hợp.
Cũng thuộc về chức trách bình thường của các trường đại học là những công việc nghiệp vụ như tuyển sinh, thi, kiểm tra, xét tốt nghiệp, tổ chức thực hiện các hoạt động hợp tác quốc tế, nghiên cứu, hội thảo khoa học, giảng dạy, học tập, quảng bá tri thức, các loại hình sinh hoạt trong và ngoài lớp học, trong và ngoài biên giới quốc gia để đào tạo, bồi dưỡng tri thức, năng lực và giúp người dạy, người học không ngừng mở rộng hiểu biết, tư duy, khám phá, sáng tạo. Nếu trong việc thực hiện chức trách bình thường đó của mình mà lẽ đương nhiên là phải chịu trách nhiệm tương xứng với quyền tự chủ được thực thi -trường đại học vẫn phải báo cáo, xin ý kiến, xin chủ trương, chờ cấp phép quá nhiều lần, cho nhiều việc quá cụ thể, chi li tới mức vụn vặt thì nó đang gặp trở ngại ngay trong thực tế vận hành hằng ngày.
Cho nên, thay vì tự hỏi nhau hoài về những giải pháp “thần kỳ” có khả năng “tạo đột biến”, tôi chỉ mong giáo dục nói chung và giáo dục đại học nói riêng được trả lại bầu không khí thanh thản bình thường cần thiết cho người làm việc trí óc, để người thầy chuyên tâm làm giáo dục, làm khoa học, tập trung thời gian, trí tuệ của mình vào việc nghiên cứu khoa học, truyền đạt tri thức, bồi dưỡng nhân cách, cải tiến phương pháp, theo dõi những xu thế chuyển động của giáo dục trên thế giới, mở mắt mở lòng học hỏi từ kinh nghiệm thực tế và những trăn trở, ưu tư, tìm tòi, sáng tạo của các nước để tìm con đường phát triển phù hợp cho giáo dục Việt Nam. Sinh viên là người học đã trưởng thành, có đầy đủ quyền công dân. Họ cũng phải được tự chủ, tự chịu trách nhiệm trong những quyết định quan trọng thiết thân như chọn trường, chọn ngành học, chọn lộ trình học và một số môn học và cả chọn thầy, chọn cách tổ chức học tập thích hợp cho mình. Không ai có thể thay thế nhà khoa học, nhà giáo dục, thay thế người thầy trong quản lý đại học, trong nghiên cứu, giảng dạy, hướng dẫn, tư vấn người học. Không thầy cô hay phụ huynh nào có thể làm thay sinh viên trong quá trình tự học, tự đào tạo, tự nâng cao ý thức trách nhiệm của mình đối với cộng đồng.
"
Đọc toàn văn trên Báo Quân Đội Nhân dân:
http://qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/91/68/262/262/262/186363/Default.aspx

Friday, April 27, 2012

Các bình luận của sinh viên và cán bộ về vụ Trần Trung ĐH SPKT Hưng yên trên dantri.com.vn

Copy lại đề phòng các comment bị biên tập báo xóa bỏ!
http://comment.dantri.com.vn/ListAllReplyComment.aspx?newsid=369433#comment_data

Copy lúc 10h 28/4/2012+6H30 29/4+23h1/5

Update 5/8/2012: Dù đã muộn ba tháng, cuối cùng bộ GDĐT cũng đã ra kết luận về sai phạm của Trần Trung ĐH Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên

Báo Dân Trí vào cuộc vụ Trần Trung bí thư đảng ủy hiệu trưởng ĐH Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên

Thứ Sáu, 27/04/2012 - 16:19
Những “lình xình” tại trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên:
Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo vào cuộc
(Dân trí) - Trước những tố cáo của công dân đối với ông Trần Trung - Hiệu trưởng trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo (Bộ GD&ĐT) đã vào cuộc nhằm làm rõ những nội dung tố cáo nói trên.




Đâu chỉ con người mới biểu lộ cảm xúc!

Thursday, April 26, 2012

Đọc báo Nông nghiệp: Ruộng đất, nhìn từ chuyện cưỡng chế ở Văn Giang

Ruộng đất, nhìn từ chuyện cưỡng chế ở Văn Giang

HOÀNG ANH - LÊ DƯƠNG   -Thứ Năm, 26/04/2012, 12:11 (GMT+7)
Ngày 24/4, UBND tỉnh Hưng Yên tổ chức cưỡng chế giải phóng mặt bằng bàn giao đất tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang để thực hiện dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang (Ecopark). Đúng, sai về vụ cưỡng chế này xin để các cơ quan pháp luật phán xét, trong phạm vi bài viết này chúng tôi xin bàn đến góc nhìn khác, đó là sinh kế người dân mất đất.

Thư của BÙI THẠCH HÃN- BẠN CHIẾN ĐẤU SƯ 325, gửi NGUYỄN VĂN CƯỜNG- BÍ THƯ TỈNH ỦY HƯNG YÊN

Thành cổ Quảng Trị 1972:
Ông Thông (dấu X) trong bức ảnh "Nụ cười chiến thắng"
Lá thư cảm động của anh Hãn gửi anh Cường, cùng là cựu chiến binh Tiểu đoàn 14, Sư đoàn 325, chiến trường Quảng Trị 1972, được đăng tại đây: http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/04/thu-ban-chien-au-gui-bi-thu-hung-yen.html

Nhưng cựu chiến binh Hưng Yên tham gia giải phóng thành cổ 1972 đâu chỉ có mình anh Cường- người đang làm quan to đầu tỉnh! Hai trong số các chiến sỹ thành cổ năm xưa quê Hưng Yên đang sống cuộc đời lương thiện, bình dị là các ông Lương Văn Bạo và Hoàng Văn Thông vừa được Báo Hưng Yên nhắc đến gần đây: xem  Gặp những chiến sỹ Hưng Yên trong các bức ảnh lịch sử về Quảng Trị hoa lửa.

Wednesday, April 25, 2012

Đọc báo Tầm nhìn: "Cưỡng chế đất đai ở Hưng Yên nhiều hệ lụy ?"

Sáng nay đọc được bài này, tuy nhiên đến đầu giờ chiều thì đã bị gỡ khỏi trang mạng! Dạo này báo chí lề phải bị chỉ đạo ráo riết quá!

http://tamnhin.net/Diemnhin/20446/Cuong-che-dat-dai-o-Hung-Yen-nhieu-he-luy-.html

Cưỡng chế đất đai ở Hưng Yên nhiều hệ lụy ?

BS:Dưới đây là bài viết đã được biên tập để đăng trên Tầm nhìn và bài gốc của tác giả.
Tầm nhìn

Cưỡng chế đất đai ở Hưng Yên nhiều hệ lụy ?

Thứ năm, 26/4/2012 
(Tamnhin.net) – Chính các chính quyền địa phương và hệ lụy tất yếu về hệ quả công xã của người dân đang làm mờ nhạt đáng kể những gì mà người dân cảm nhận và khôi phục niềm tin trong thời gian qua ? 

Tuesday, April 24, 2012

Lời thán của Trưởng thôn Khoai lang

Hôm nay trong "My blog list" thấy Trưởng thôn Khoai lang có tít bài mới "ĐÔI KHI MÌNH MUỐN HÉT LÊN". Liền mở nhưng trang nhà trưởng thôn trắng tinh, có độc dòng chữ:

"Không tìm thấy trang này

Không biết vì sao! Đành chép tặng trưởng thôn đôi câu chúng tôi vẫn tin là của cụ Sào Nam Phan Bội Châu viết cách đây hơn 100 năm (đọc thêm về tranh luận "50 năm một câu hỏi: Ai là tác giả bài Á Tế Á ca: Tăng Bạt Hổ hay Phan Bội Châu?"):
"Nghĩ lắm lúc bầm gan tím ruột 
Vạch kêu trời mà tuốt gươm ra"
_____________
Tin giờ chót: Hôm nay là một ngày đặc biệt: hàng ngàn cảnh sát trấn át đồng bào 3 xã Xuân Quang, Phụng Công và Cửu Cao huyện Văn Giang, Hưng yên. Một câu hỏi phải đặt ra Chính quyền đang vì người cày có ruộng hay vì chủ tư bản địa ốc? (Đọc vnexpress.net: Hơn 160 hộ dân bị cưỡng chế thu hồi đất tại dự án Ecopark; đọc thêm chi tiết trên xuandienhannom.blogspot.com và trên bbc.co.uk/vietnamese/: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/pictures/2012/04/120424_van_giang_protest_images.shtml
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/04/120424_van_giang_showdown.shtml).

Đọc thêm chuyện Văn Giang: Vụ Văn Giang rất đáng viết thành sách!
Đọc thêm về nỗi buồn của hai anh em ông Huỳnh Nhật Hải và Huỳnh Nhật Tấn: "Làm cách mạng không phải để dựng nên một nhà nước độc tài

Sunday, April 22, 2012

Công lý còn đâu: tiếng nói của những người phụ nữ vì mang thai mà bị Trần Trung-hiệu trưởng Đại học sư phạm kỹ thuật Hưng yên chấm dứt hợp đồng lao động

Trong số hơn 300 comment trên baomoi.com ( xem ở đây) có lộ diện một sai phạm nghiêm trọng của Trần Trung hiệu trưởng và Triệu Anh Tuấn trưởng phòng tổ chức kiêm chủ tịch công đoàn trường. Đây là tiếng nói của một cô giáo trong số 7 cô giáo bị Trần Trung cho thôi việc khi đang mang thai. Hành vi này của Trần Trung và Triệu Tuấn vừa vi phạm luật pháp lao động vừa vi phạm đạo lý làm người.

Chúng tôi được biết 7 cô giáo này trước đây làm ở Khoa Công nghệ thông tin (3 cô trong đó 1 cô thuộc Trung tâm Aptech), Khoa Cơ khí (1 cô) và Khoa May và Thời trang (3 cô). Vì các bạn chưa muốn công khai danh tính, chúng tôi không nêu tên họ chi tiết. Chúng tôi mong sau những khó khăn khủng khiếp đã trải qua, các bạn đều đã tìm được bình yên với công việc ổn định, các em bé ngoan khỏe và gia đình hạnh phúc. Các bạn cần lên tiếng chính thức khi báo chí vào cuộc điều tra các hành vi vi phạm luật pháp, vi phạm quy chế của bộ GDĐT của hiệu trưởng Trần Trung và một bộ phận lãnh đạo ĐH SPKT HY trực tiếp liên quan.


Lời tố cáo cất lên từ một nạn nhân lấy nickname chanlycondau" trên trang phản hồi của baomoi.com ngày 18/4/2012:

chanlycondau 3 giờ trước Phản hồi
hôm nay tôi mới đọc được bài viết này. Trước đây tôi cũng từng là sinh viên của trường, sau đó là giáo viên rồi buộc thôi việc không có lý do chính đáng và cơ sở pháp lý. Tôi cùng Diệu Huyền và Thanh Huyền được tuyển dụng là giảng viên của nhà Trường, chúng tôi rất vui, tự hào và nỗ lực phấn đấu để không phụ công lao của các thầy cô. Tháng nào chúng tôi cũng được bình xét điểm là 84 -85, nhưng sau đó tên lê Hoàng (Lưu Hoàng) và một số cán bộ trong khoa đã chụp mũ cho chúng tôi là không có năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ để nhà trường không tiếp tục ký hợp đồng với chúng tôi nữa. Trong khi đó tôi đang bụng mang em bé được 7 tháng chuẩn bị làm mẹ mà tâm trạng rối bời. Nhà trường nói một lý do nữa do chúng tôi học liên thông ở trường nên không nhận. Chúng tôi đã làm đơn nhờ các đơn vị trong trường giải quyết nỗi oan ức của mình đến Phòng thanh tra và công tác sinh viên, Công đoàn trường, Đảng uỷ, Ban giám hiệu, Đoàn thanh niên nhưng thật không may cho chúng tôi: Chủ tịch công đoàn trường: ông Triệu Anh Tuấn lại là trưởng phòng tổ chức cán bộ, các phòng ban khác thì không dám vượt mặt hiệu trưởng. Nên chúng tôi cũng không biết kêu ai mặc dù trong luật lao động chúng tôi biết rằng có mục không được đơn phương cắt hợp đồng với phụ nữ đang có thai và phải báo trước cho người lao động một tháng để họ đi tìm một công việc khác nhưng trường Đại học Sư phạm Kỹ thuuật Hưng yên đã không làm như vậy. Những con người đó họ có biết gia đình tôi khốn đốn thế nào không? Tôi biết đi đâu xin việc với cái thai đã 7 tháng trong bụng, có đơn vị nào chịu nhận không? Tôi thấy thật căm hận lãnh đạo trường này. Họ nhẫn tâm hơn loài cầm thú, nhẫn tâm với cả một đứa trẻ đang chuẩn bị chào đời. Qua câu chuyện của tôi để các bạn sinh viên hiểu rõ hơn về bản chất cặn bã của lãnh đạo trường này. các bạn hãy ủng hộ Thầy Ngô Bình làm sáng tỏ mọi việc. Không thể để lũ sâu mọt cặn bã này tiếp tục hoành hành giáo viên và sinh viên?




chanlycondau 1 giờ trước Phản hồi

Tôi đang liên hệ với các bạn và nghe thêm một câu chuyện còn đau lòng hơn cả ba chúng tôi. Có 3 - 4 cô giáo trẻ được ký hợp đồng sau chúng tôi. Khi về thì nhà trương không hề có cam kết là phải về trường bao nhiêu năm mới sinh con nên các cô ấy lấy chồng và có em bé. Thế là lão Hiệu trưởng nổi khùng lên với lý do vừa mới về trường chưa đóng góp dc gì mà đã sinh con. Thế là 4 cô ấy bị đơn phương chấm dứt hợp đồng. Quá dã man và tàn bạo. Ngay cả các sinh linh bé bỏng chuẩn bị chào đời, hắn cũng không thương tiếc. Thật là nhẫn tâm và vô nhân tính. Chắc hết thuốc chữa với loại người này.

hanlycondau 25 phút trước Phản hồi
Bạn Trần Đức Em có ở hoàn cảnh như chúng tôi không mà bạn biết. Nếu chúng tôi không có năng lực tại sao nhà trường không nhận ngay từ ban đầu đi, mà hành tháng vẫn xét điểm của chúng tôi là 84 -85 điểm đó là số điểm đủ để xét chiến sỹ thi đua của trường tôi lúc đó. Còn bạn chắc là một con quỷ do Trần Trung đạo tạo nếu tôi không nhầm thì bạn chính là con chó chỉ biết vẫy đuôi "Lê Hoàng" (Lưu Hoàng). Vì chắc bạn chưa bao giờ bạn phải là một người mẹ, đáng nhẽ khi con bạn chuẩn bị ra đời bạn phải dành tình thương hết cho đứa con bạn phải vui vẻ thì mới sinh ra đứa con khoẻ mạnh. Bạn có thể vui vẻ khi người ta tước mất công việc của con bạn, tước mất quyền lợi của con bạn, một cách dã man, không có tình người như thế. Không phải mình tôi mà 5 -6 cô giáo. Hỏi sau này Trần Trung, Triệu Tuấn và các trưởng khoa mất dạy như thằng "Lê Hoàng" có thể tồn tại trong môi trường Sư Phạm. Đó không phải là những người Thầy mà là những con quỷ đội lốt người. Đời chúng sẽ bị quả báo vị những việc làm thất đức của mình. Nếu lúc đó có nhiều người Thầy, cô dám bảo vệ giáo viên và sinh viên như thầy Ngô Thanh Bình đang làm thì chắc cuộc đời chúng tôi đã khác. Tôi không phải ghê tởm những người lãnh đạo và cũng một thời là đồng nghiệp của tôi.
Cập nhật 14/5/2012: Theo thông tin chúng tôi được biết thì 7 cô giáo bị nhà trường đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động không có lý do chính đáng khi các cô đang mang thai là:
1. Cô Mạc Thị Bích (Khoa Cơ khí)
2. Cô Trần Thị Bốn (Khoa CNTT)
3. Cô Nguyễn Thị Hiền (Khoa CNTT)
4. Cô Đỗ Thị Huyền Trang (Khoa CNTT)
5. Cô Trần Thị Thanh Huyền (Khoa May và TT)
6. Cô Nguyễn Thị Diệu Huyền (Khoa May và TT)
7. Cô Trần Thị Thu (Khoa May và TT)


Cập nhật 18/5/2012: Tiếng kêu của một cán bộ: "chỉ vài năm nữa Trường đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên sẽ bị tan tành dưới bàn tay con người ham tiền, thiếu tài, bất nhân, bất nghĩa như Trần Trung"



Update 5/8/2012: Dù đã muộn ba tháng, cuối cùng bộ GDĐT cũng đã ra kết luận về sai phạm của Trần Trung ĐH Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên

Thursday, April 19, 2012

Một số comment bị baomoi.com xóa hôm nay về vụ Tố cáo Trần Trung, ĐH SPKT HY,

Copy lúc 4h15 19/4/2012
nuhonlanh 3 giờ trước Phản hồi
tại sao lại xóa hết CM phản ánh nhưng mặt tối của UTEHY đi. phải chăng có tật thì giật mình.Ban biên tập của Baomoi.com có thể đưa ra lời giải thích không.
Copy lúc 15h
sv_can_cong_bang 6 giờ trước Phản hồi
Theo tôi nghĩ hiện tại các comment đang bị chặn, phát triển blog riêng đi thôi
trongduc.1989 5 giờ trước Phản hồi
@Nguyen_Cong_Tam tôi chẳng biết ông là ai nhưng ông có đặt cương vị ông vào vị trí của sinh viên không,ông nghĩ tự nhiên có những ý kiến như thế ah,ông chê thầy Bình nhưng ông chắc gì đã bằng 1% của thầy ấy.ko biết ông có phải thầy giáo hay không,nếu là thầy giáo thi không biết cái thằng hiệu trưởng kia cho ông được những gì mà ông nói nhưng ý kiến chẳng giống 1 người có đầu óc thế.
sv_can_cong_bang 3 giờ trước Phản hồi
@Vodanh123 : Đúng là chúng tôi là Sinh Viên chúng tôi cần XH công nhân. Nhưng xin thưa anh là : Sinh Viên chúng tôi cần XH công nhận "Năng lực","Đạo đức","Nhân phẩm","Tư cách làm người" chứ chúng tôi không cần công nhận những tiêu cực, hay những tấm bằng, chứa đựng tiêu cực, Hay cái bảng điểm ảo. Ra ngoài xã hội dù có bằng trung bình, nếu chúng tôi có "Nhâm phẩm", có "Đạo đức thì chúng tôi cũng làm được việc tôt". Xã hội bây giờ ng ta quan tâm đến hiệu suất công việc, chứ không phải cái tầm bằng trên tay mà đầu óc trống rỗng. Là người Việt Nam từ bao đời nay có áp bức là đấu tranh. Khi xưa ông cha ta vì tổ quốc mà đấu tranh, vì nhân dân Việt Nam mà Hy Sinh. Chỉ với mục đích là giành "Đọc lập tự do" giành quyền Bình đẳng. Chúng tôi cũng là người Việt. Sinh Viên chúng tôi không để ai sống sung sướng trên "Mồ hôi, nước mắt của chúng tôi, Cha mẹ chúng tôi". Anh phải biết chúng tôi đa phần sinh từ các vùng quê nghèo, tiền ăn học hàng ngày đã khốn khó. Nhà nước còn hiểu và hỗ trợ chúng tôi bằng những khoản vay đê trang trải học hành. Chúng tôi không phải là cái mỏ cho các Anh đào hay khác thác.

TranDucEm 30 phút trước Phản hồi

Tuesday, April 17, 2012

~300 comment trên baomoi.com về Trần Trung- hiệu trưởng Đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng yên

- một người độc đoán gia trưởng, "ông vua con" ngạo mạn bất chấp luật pháp/quy chế, coi thường cán bộ, sinh viên và dư luận, căm thù các cô giáo mang thai, nhưng luôn rao giảng lời hay ý đẹp của danh nhân, từ Khổng Tử tới Hồ Chí Minh.
- một người thiếu hiểu biết về khoa học giáo dục và quản lý giáo dục và làm việc không có phương pháp (ra quyết định/quy chế tùy hứng);
- một người chỉ sử dụng những kẻ nịnh mình và biết vâng lời. Vì thế phe cánh ông ta chỉ lợi dụng ông ta vì lợi ích, nhưng một khi lẽ phải được làm sáng tỏ và ghế ông ta lung lay thì những kẻ phản lại ông ta chính là những kẻ đang xu nịnh ông ta nhất!
- một người thiếu tư cách làm thầy: văng tục nói đệm bậy trong họp hành, giao tiếp với cán bộ, sinh viên.

Hậu quả chính sách xuất phát từ một tư cách như thế trong 5 năm qua làm cả giáo viên chân chính và sinh viên "ăn" đủ! Thầy thì bị vắt kiệt sức lực và trò thì cạn cả sức (mấy cái Bài tập chương là gì mà các bạn sợ đến thế?) và cả túi tiền vốn đã hiếm hoi từ mồ hôi sức lực của cha mẹ.

Nhưng người như thế làm lãnh đạo giáo dục/hiệu trưởng ở VN ta hơi bị nhiều: như Phan Quang Thế (ĐH KTCN Thái nguyên, tính cách khá giống, nhưng ông này mới lên hiệutrưởng vài tháng) hay Trần Tín Kiệt (ĐH Quy nhơn, đang bị ngồi tù vì sự kiên cường của cán bộ sinh viên ĐH Quy nhơn, dù cho trước đây Kiệt được các thanh tra bộ GDĐT bao che nhiều lần) và còn nhiều hiệu trưởng chưa "bị lộ" nữa.

SPKT Hưng yên có những lợi thế để đổi mới, sau nhiều năm nâng cấp lên Đại học bị  bỏ quên thì mấy năm qua đã được bộ GDĐT đầu tư xây dựng cơ sở vật chất nhiều. Công lao ấy là của nhiệm kỳ lãnh đạo trước, ông Trung chỉ có công sử dụng tiền để xây dựng- thế mà như các bạn comment thì chất lượng cũng có vấn đề!

Ông Trung có thuận lợi được kê thừa rất nhiều và lẽ ra phải làm được nhiều để động viên giáo viên, hỗ trợ và tạo điều kiện cho sinh viên học tốt, rèn luyện kỹ năng và đạo đức tốt, để SPKT HY sớm là tấm gương đổi mới.

Đáng tiếc là với cung cách làm ăn kiểu Trần Trung thì có thể thể thấy sớm muộn ông ta cũng bị mất chức như Trần tín Kiệt của Quy nhơn (các bạn cứ tra google.com thì rõ). Điều này phụ thuộc sự dũng cảm và sự kiên quyết đấu tranh của các bạn sinh viên và giáo viên nhà trường. Vì các bạn có lẽ phải, nhưng nếu các bạn không duy trì được lửa của tranh đấu thì không dấy nên công luận đủ mạnh để thắng được các nỗ lực tự cứu và mưu toan bao che cho ô Trung. Còn nếu các bạn cam chịu, tiếp tục nhẫn nhục, coi ý kiến của thầy Bình là khiếu kiện cá nhân thì trường các bạn gánh chịu thêm 5 năm nữa- mà lần này chắc chắn ô Trung càng ngạo mạn và vơ vét vì tin ở sự vô địch và vì tâm lý nhiệm kỳ cuối cùng.

Nhưng dù Trần Trung có mất chức, thì việc tổ chức lại nhà trường để tránh "gặp vỏ dừa" chỉ có thể làm được nếu các thầy cô chủ động đóng góp vào tiến trình đổi mới nhà trường, lựa chọn trong các thầy TS trẻ của các bạn những người có tâm huyết đứng ra quản lý nhà trường.

Một môi trường giáo dục đại học mới phải là nơi tạo được cảm hứng cho thầy dạy và trò học. Các nhà quản lý, kể cả hiệu trưởng, chỉ là những người phục vụ sao cho các thầy dạy được tốt nhất và trò học được tốt nhất. Muốn vậy 1) thầy phải được tôn trọng, hiệu trưởng phải do các thầy bầu nên và có thể bị các thầy miễn nhiệm nếu không làm tốt nhiệm vụ(chứ không phải được Bộ cử về như trường hợp Trần Trung do ô Bành tiến Long viết thư tay gửi về cho Đảng ủy trường). 2) Sinh viên phải là trung tâm của toàn bộ quá trình đào tạo mà toàn bộ guông máy nhà trường  phải phục vụ sao cho việc học của các em được thuận lợi nhất. Các em có quyền được thông tin trước mọi vấn đề liên quan đến quá trình học tập của mình; các em có quyền được đối xử bình đẳng và được tôn trọng nhân phẩm. Các em có quyền tự quản ký túc xá, có đại diện tham gia quản lý nhà trường và có quyền có ý kiến để làm cho nhà trường đúng đắn hơn, tốt đẹp hơn.

Các bạn GV và sinh viên SPKT HY nên tìm đọc thêm trên mạng có rất nhiều điều phải làm để đổi mới nhà trường, mà bài này là một bài tốt, dù viết ở tầm vỹ mô, để hiểu vì sao và thế nào là đổi mới giáo dục thực sự: http://www.tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=113&CategoryID=6&News=5091
Đọc thêm: "Gia trưởng học đường"
___________________________
Đọc các comment: http://www.baomoi.com/Truong-Dai-hoc-su-pham-ky-thuat-Hung-Yen-Nhieu-dau-hieu-vi-pham-can-duoc-lam-ro/59/8249918.epi
Trong 7 ngày có đến 7000 truy cập và trên 300 comment. Rất tiếc là trong vòng 60' từ 8h15 tới 9h15 18/4/2012 số comment bị baomoi.com xóa từ 300 xuống còn 23. Tất cả các comment ít ỏi ủng hộ Trần Trung được giữ lại, còn xóa gần hết các comment phản ánh nhiều nội tình đau xót của giảng viên và sinh viên nhà trường. Tuy nhiên chúng tôi đã may mắn lưu lại được tất cả các comment này lúc 8h00 sáng nay. Các bạn có thể đọc toàn bộ các comment đa chiều (kể cả những lời bức xúc nói tục) ở trang tiếp theo. Một trong các phản hồi đau xót nhất về sự vi phạm luật pháp của lãnh đạo ĐH SPKT HY là phản hồi copy lúc 19h cùng ngày này của một cô giáo:





chanlycondau 5 giờ trước Phản hồi

hôm nay tôi mới đọc được bài viết này. Trước đây tôi cũng từng là sinh viên của trường, sau đó là giáo viên rồi buộc thôi việc không có lý do chính đáng và cơ sở pháp lý. Tôi cùng Diệu Huyền và Thanh Huyền được tuyển dụng là giảng viên của nhà Trường, chúng tôi rất vui, tự hào và nỗ lực phấn đấu để không phụ công lao của các thầy cô. Tháng nào chúng tôi cũng được bình xét điểm là 84 -85, nhưng sau đó tên lê Hoàng và một số cán bộ trong khoa đã chụp mũ cho chúng tôi là không có năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ để nhà trường không tiếp tục ký hợp đồng với chúng tôi nữa. Trong khi đó tôi đang bụng mang em bé được 7 tháng chuẩn bị làm mẹ mà tâm trạng rối bời. Nhà trường nói một lý do nữa do chúng tôi học liên thông ở trường nên không nhận. Chúng tôi đã làm đơn nhờ các đơn vị trong trường giải quyết nỗi oan ức của mình đến Phòng thanh tra và công tác sinh viên, Công đoàn trường, Đảng uỷ, Ban giám hiệu, Đoàn thanh niên nhưng thật không may cho chúng tôi: Chủ tịch công đoàn trường: ông Triệu Anh Tuấn lại là trưởng phòng tổ chức cán bộ, các phòng ban khác thì không dám vượt mặt hiệu trưởng. Nên chúng tôi cũng không biết kêu ai mặc dù trong luật lao động chúng tôi biết rằng có mục không được đơn phương cắt hợp đồng với phụ nữ đang có thai và phải báo trước cho người lao động một tháng để họ đi tìm một công việc khác nhưng trường Đại học Sư phạm Kỹ thuuật Hưng yên đã không làm như vậy. Những con người đó họ có biết gia đình tôi khốn đốn thế nào không? Tôi biết đi đâu xin việc với cái thai đã 7 tháng trong bụng, có đơn vị nào chịu nhận không? Tôi thấy thật căm hận lãnh đạo trường này. Họ nhẫn tâm hơn loài cầm thú, nhẫn tâm với cả một đứa trẻ đang chuẩn bị chào đời. Qua câu chuyện của tôi để các bạn sinh viên hiểu rõ hơn về bản chất cặn bã của lãnh đạo trường này. các bạn hãy ủng hộ Thầy Ngô Bình làm sáng tỏ mọi việc. Không thể để lũ sâu mọt cặn bã này tiếp tục hoành hành giáo viên và sinh viên?

Cập nhật 14/5/2012: Theo thông tin chúng tôi được biết thì 7 cô giáo bị nhà trường đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động không có lý do chính đáng khi các cô đang mang thai là:
1. Cô Mạc Thị Bích                     (Khoa Cơ khí) 2. Cô Trần Thị Bốn                     (Khoa CNTT)3. Cô Nguyễn Thị Hiền                (Khoa CNTT)4. Cô Đỗ Thị Huyền Trang          (Khoa CNTT)5. Cô Trần Thị Thanh Huyền        (Khoa May và TT)6. Cô Nguyễn Thị Diệu Huyền     (Khoa May và TT)7. Cô Trần Thị Thu                      (Khoa May và TT)
Cập nhật 18/5/2012: Tiếng kêu của một cán bộ: "chỉ vài năm nữa Trường đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên sẽ bị tan tành dưới bàn tay con người ham tiền, thiếu tài, bất nhân, bất nghĩa như Trần Trung"

Chuyện giấc mơ Nobel

Giấc mơ chung mang tên Nobel của hai VIP có nhiều tương đồng tính cách của chính phủ TT Nguyễn Tấn Dũng.
Nguồn: vnu.edu.vn, 11/3/2008
Nguồn: vnu.edu.vn, 11/3/2008
Giấc mơ Nobel được hai ông Đinh La Thăng và Nguyễn Thiện Nhân đặt vào tay ông Mai Trọng Nhuận vào ngày 11/3/2008 (tin ngày 11/3/2008 trên vnu.edu.vn: ĐHQGHN hợp tác toàn diện với PetroVietnam) nhưng mới được dư luận xới lại mấy ngày qua.

Trong những bài viết bình luận về chuyện này, GS Nguyễn Văn Tuấn phân tích hợp tình hợp lý nhất. Đọc trang nguyenvantuan.net ngày 12/4/2012: Đề án Nobel: giữa mộng và thực.

Rác trí tuệ ở ĐH Sư phạm Kỹ thuật Hưng yên


Lại lùm xùm chuyện rác trí tuệ lãnh đạo đại học! Trần Trung năm 2007 được ô Bành Tiến Long, thứ trưởng Bộ GDĐT lúc đó, giới thiệu về làm hiệu trưởng ĐH SPKT HY. Chuyện ô. Trung này với chuyện rác trí tuệ ở Thái Nguyên là ô. Phan Quang Thế, nguyên nghiên cứu sinh của ông Bành Tiến Long, (Muốn đổi mới giáo dục trước hết phải quét sạch rác-trí-tuệ đang được sử dụng làm lãnh đạo giáo dục), có một điểm chung: đó là 


đều được thầy Bành Tiến Long nâng đỡ mà trưởng thành!
http://docbao.com.vn/docbao/bao-bvpl/so-26656/bvpl_so_28.dec#trang-176015
http://www.baomoi.com/Truong-Dai-hoc-su-pham-ky-thuat-Hung-Yen-Nhieu-dau-hieu-vi-pham-can-duoc-lam-ro/59/8249918.epi
Đọc hơn 300 phản hồi của sinh viên và giảng viên copy lại từ baomoi.com ngày 18/4/2012 (đã bị baomoi xóa!): ~300 comment trên baomoi.com

Trường Đại học sư phạm kỹ thuật Hưng Yên: Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được làm rõ

Nhà báo & Công luận - 6 ngày trước 6177 lượt xem
(CL)-Vừa qua, báo Nhà báo và Công luận cùng một số cơ quan báo chí khác nhận được đơn và tài liệu của ông Ngô Thanh Bình, Trưởng phòng Quản lý khoa học và Đối ngoại Trường Đại học Sư phạm kỹ thuật Hưng Yên tố cáo nhiều nội dung có dấu hiệu vi phạm liên quan đến ông Trần Trung, Bí thư đảng ủy, Hiệu trưởng nhà trường
Để rộng đường dư luận và thông tin một cách khách quan, PV đã nhiều lần liên hệ với Nhà trường nhưng đều không nhận được sự hợp tác. Căn cứ vào nguồn hồ sơ, tài liệu mà báo thu thập được, cho thấy những tố cáo của người dân là có cơ sở, rất cần sự vào cuộc làm rõ đúng sai của cơ quan chức năng...