Friday, July 27, 2012

Là Dân thì ai muốn hành hung cũng được?

Theo Người Lao động 27/7/2012:
Đại tá Ngô Văn Phương cho rằng việc 3 người này tham gia vụ đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân." 
Thưa ông Ngô Văn Phương, có nghĩa là Dân thì ai muốn hành hung cũng được????


Đọc toàn bài: 

Vụ hành hung 2 nhà báo VOV ở Hưng Yên: Tưởng nhà báo là... người dân (!?)

Thứ Sáu, 27/07/2012 05:52

(NLĐ) - Chiều 26-7, đại tá Ngô Văn Phương, Trưởng Công an huyện Văn Giang - Hưng Yên, đã xác nhận ngoài 2 công an, 3 người còn lại tham gia đánh 2 nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang trong khi 2 nhà báo này đang tác nghiệp về vụ cưỡng chế thu hồi đất dự án khu đô thị thương mại và du lịch Văn Giang (Ecopark) vào ngày 24-4 là người của Công ty TNHH V & T.

2 nhà báo VOV bị đánh trong buổi cưỡng chế ở Văn Giang. Ảnh cắt từ clip
Theo ông Phương, 3 người này là Nguyễn Xuân Biên, Lê Văn Băng và Cao Như Mác, có nhiệm vụ bảo vệ máy xúc, máy ủi của doanh nghiệp tại hiện trường vụ cưỡng chế thu hồi đất.
Đại tá Ngô Văn Phương cho rằng việc 3 người này tham gia vụ đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân. Ông Phương cho biết Công an huyện Văn Giang đã xử phạt hành chính 3 người này do có hành vi gây rối trật tự công cộng, với mức phạt 1,5 triệu đồng/người.
T.Dũng
[Quay lại]
Có 179 ý kiến
  • danque
    27/07/2012 00:57
    Tôi có nhầm chăng? “Tưởng là người dân” -nên tha hồ đánh- không có sự can thiệp của chính quyền?! Ba người này nếu ở Hải Phòng là người thi hành công vụ, còn ở Văn Giang là người có hành vi gây rối trật tự công cộng!!!
  • út mót
    27/07/2012 01:20
    Ơ ra thế, nếu là người dân sẽ bị hành hung vô tư à?
  • Dương Tú
    27/07/2012 01:30
    Qua cách nói của Đại tá Phương, tôi có 2 cảm nhận thế này: (1). Những kẻ có hành vi côn đồ (2 CA & 3 côn đồ thứ thiệt) nhầm lẫn 2 nhà báo VOV là người dân, nên họ mới đánh !? (2). Hai CA và ba tên côn đồ "bảo vệ máy xúc" là ...1 phe !?
  • Nổ như pháo
    27/07/2012 01:33
    May cho 3 ông kia là có cả mấy anh công an tham gia đánh đấy, nếu không thì đã dính ngồi bóc lịch rồi. Gây rối trật tự công cộng bây giờ chỉ xử phạt hành chính thôi à? đây lại còn đánh nhà báo đang tác nghiệp nữa chứ, khác gì chống người thi hành công vụ đâu (vụ này có vấn đề nghiêm trọng đây). Như thế luật pháp có để làm gì? luật pháp chỉ áp dụng cho dân thôi (công an miễn truy cứu).
  • võ xuân thạch
    27/07/2012 01:59
    ... Nếu trong các cuộc kháng chiến chống giặc ngoại xâm mà những người làm cách mạng có tư tưởng và lời nói như đại tá Ngô Quang Phương thì đất nước chúng ta khó mà có được như ngày hôm nay!!! Đọc bài báo và lời nói của vị quan này, tôi cảm thấy tiếc cho sự hy sinh của những người thân trong gia đình mình...
  • Tèo
    27/07/2012 02:03
    Nghe chẳng lọt lỗ tai chút nào.
  • Hai xe ủi
    27/07/2012 02:28
    Tôi không thấy pháp luật ở Việt Nam được thi hành. Chính quyền muốn làm gì thì làm rồi tìm cách giải thích. Tưởng nhà báo là người dân? Thì ra nếu là dân thì muốn đánh bao nhiêu cũng được hay sao? Thế câu nói của bác Hồ: "Mọi người dân đều được bình đẳng" đâu mất rồi?
  • Hoa Vinh Mt
    27/07/2012 02:36
    À, thì ra các cán bộ Công an được cử đến hiện trường để bảo vệ cho nhân viên bảo vệ máy xúc máy ủi của doanh nghiệp. Do đó khi các bảo vệ đánh các nhà báo (mà họ tưởng là dân) ,do không phải nhiệm vụ của mình nên Công an để mặc cho dân bị đánh và thậm chí cùng tham gia đánh dân để bảo vệ "chủ". 
  • BẢY ĐẠI CA
    27/07/2012 03:03
    Người dân hay nhà báo cũng là người Việt Nam, cũng da vàng máu đỏ. Tui không hiểu người dân và nhà báo khác nhau chỗ nào, chỉ có ông Ngô Văn Phương mới biết...
  • Cà Pháo
    27/07/2012 03:51
    Làm dân khổ thật!
  • Tám bolsa
    27/07/2012 04:29
    Tưởng là dân nên vụt cho đã tay... Luật gì kỳ vậy? mà họ chỉ đứng xem chứ có làm gì đâu? bó tay
  • Lê Quang
    27/07/2012 04:30
    Thật là khủng kiếp, nếu là người dân thì đánh tệ hơn sao? Chẳng lẽ những lời Bác dạy: "Lễ phép với dân", ông Đại tá quên mất rồi ư?
  • Văn Đoành
    27/07/2012 04:53
    Cán bộ Văn Giang tưởng nhà báo là "dân" nên... đánh. Bảo vệ doanh nghiệp ở Văn Giang cũng tưởng nhà báo là "dân": Đánh. Thật khổ cho dân, ai cũng có thể đánh được! Tiền phạt của 3 BV côn đồ này chắc chắn là do doanh nghiệp tài trợ. Thật hết chỗ bình luận về cách xử lý vụ việc này!
  • vu hoang
    27/07/2012 05:56
    "Do nhầm tưởng nhà báo là người dân"? Như vậy có nghĩa là người dân khi bị cưỡng chế đất đai sẽ đánh hội đồng, dùng gậy gộc vụt tới tấp, còn nhà báo và người có chức, có quyền thì không? Mà cũng nực cười 3 nhân viên bảo vệ máy xúc, máy ủi lại có quyền đi theo đoàn giải tỏa để oánh người do bức xúc?
  • Why?
    27/07/2012 06:03
    Đối với dân phải kính trọng lễ phép! Tưởng là dân nên anh phải bị ăn dép!
  • Tư Cafe
    27/07/2012 06:10
    Tưởng nhà báo là người dân cho nên đánh nhầm. Như vậy, nếu là người dân thì công an và bảo vệ có thể đánh? ông Ngô Văn Phương là đại tá, trưởng công an huyện mà trả lời như vậy thì... hết thuốc chữa.
  • Nguyễn Huy
    27/07/2012 06:25
    Thì ra bây giờ luật mới. CA, dân phòng... có quyền đánh dân. Lý do tại trời nóng, bức xúc, nóng nảy...
  • Xích lô
    27/07/2012 06:34
    Tưởng người dân nên tha hồ đập, người dân dưới mắt họ là kẻ thù.
  • Cún con
    27/07/2012 06:39
    Chú đại tá ơi, cho con hỏi chút xíu nha, chú nói: "... đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân..." Vậy nếu là người dân thì họ được quyền "đập" thoải mái hả chú, còn nếu biết nhà báo thì sao, họ nể nang một chút hay tìm cách khác để giam lỏng hay sao vậy chú? Cảm ơn chú đã xem và trả lời giùm con.
  • sg
    27/07/2012 06:39
    Có nghĩa nếu là dân thì cứ "đập" vô tư!? Nghiệt ngã cho cái câu: Dân làm chủ.
  • Thành Nhân
    27/07/2012 06:40
    Nghĩa là nếu người dân thì dược quyền đánh đập vô tư. Có cái quyền nào, quy định nào của pháp luật mà lạ lùng như vậy?
  • Trần văn Dân
    27/07/2012 06:49
    Vậy là miễn là dân thì các "công bọc" của dân lại thẳng tay đánh hả? Dân phải đóng thuế để nuôi các "đầy tớ" để rồi "đầy tớ" tự cho mình có quyền đánh đập, tra tấn các ông chủ ?
  • phạm phát
    27/07/2012 06:50
    Cần làm rõ động cơ phát biểu của đại tá Ngô Văn Phương, Trưởng Công an huyện Văn Giang - Hưng Yên, 3 người này là ai, họ đeo băng đỏ, băng đỏ ghi gì trên đó? Chính quyển và công an vẫn còn bao che trong vụ này.
  • tran ngoc hoang
    27/07/2012 06:51
    Ông đại tá ới ời ơi... nếu cứ là người dân, các ông muốn làm gì thì làm hả?
  • Trà Quang Doan
    27/07/2012 06:53
    Dân thì được đánh sao, hả trời!?
  • huynhmy
    27/07/2012 06:55
    Tưởng nhà báo là... người dân (!?). Câu trả lời thật ấn tượng. Như vậy nếu là dân thì bảo vệ có quyền đánh đập thoải mái mà không bị tội gì. Làm dân sao khổ thế này?
  • yudi
    27/07/2012 07:03
    Ô hay! Nhà báo thì không, còn dân đen thì CA được quyền đánh đập thoải mái àh, mấy chú "đầy tớ trung thành của nhân dân"?
  • Bà 8 Sydney
    27/07/2012 07:11
    Vậy là được đánh dân?
  • Mai ngọc
    27/07/2012 07:23
    Vậy, nếu là dân thì nó có quyền đánh chứ gì???
  • Trân Châu
    27/07/2012 07:28
    Theo đại tá Ngô Văn Phương, Công an huyện Văn Giang do nhầm tưởng nhà báo là người dân. Vậy nếu là người dân thì Công an được phép đánh đập. Suy nghĩ như thế thì tội cho người dân quá, ông Phương ơi.
  • Năm Nồ
    27/07/2012 07:29
    Vậy dân thì được đánh thoải mái hay sao? Dù là dân hay nhà báo cũng không được đánh.
  • Vũ Sơn Đông
    27/07/2012 07:32
    Mấy anh công an này được ăn học đào tạo bài bản, thấy mấy anh bảo vệ máy xúc giang hồ đánh dân mà cũng mặc kệ, đây là 2 nhà báo đấy còn bị đánh tơi bời như thế, nếu là người dân thì chìm xuồng rồi.
  • Khoa
    27/07/2012 07:34
    Nói như vậy nghĩa là dân bị đánh là bình thường à? Nếu 2 nhà báo trên không phải là nhà báo thì mặc kệ việc này sao?
  • Hồ
    27/07/2012 07:35
    Đánh nhà báo có bằng chứng hẳn hoi mà còn xử kiểu này nói chi côn đồ đánh người dân thì chắc tha bổng luôn. Pháp luật đang ở đâu? Các anh chị phóng viên Báo Người Lao Động cẩn thận nhé. Khổ người dân Văn Giang rồi!
  • Anti.dogBK
    27/07/2012 07:37
    Là dân thì có quyền đánh à? Một cách giải thích xem thường pháp luật.
  • 27/07/2012 07:39
    Cũng xui 3 người họ tưởng nhà báo là người dân nên mới bị phạt chứ nếu đánh dân thiệt, họ nghĩ là khỏi bị rồi(!?). Cứ bức xúc là có quyền đánh dân, còn dân bức xúc thì giải quyết sao đây?
  • Sinan
    27/07/2012 07:40
    Vậy ra... với người dân thì công an cứ thoải mái, tự nhiên?
  • NGỘ HÈ
    27/07/2012 07:41
    Vậy nếu đó là DÂN thì chắc khỏi bị truy cứu hay sao mà TƯỞNG NHÀ BÁO LÀ DÂN, NÊN HÀNH HUNG ? Bạn đọc nào có thể giải đáp dùm tôi không ?
  • hieukbhn
    27/07/2012 07:42
    Càng nói càng không ra sao. Người dân thì được phép dùng dùi cui đập khi mà trong tay không có một tấc sắt như vậy à ?!
  • danghuy
    27/07/2012 07:45
    Thứ nhất : các ông cưỡng chế đất của người dân , chỉ người dân mới bức xúc chứ ông làm nhiệm vụ mà bức xúc cái gì? Thứ hai : người dân khác nhà báo ở chỗ nào ? "Tưởng nhà báo là người dân" , có lẽ trong tư tưởng của ông ĐẠI TÁ cứ hễ dân thường thì có quyền được đánh ?
  • M
    27/07/2012 07:46
    À, thì ra nếu là người dân, các anh có quyền đánh? Nếu là nhà báo, vì các tác dụng ảnh hưởng thì không dám hả ? Vậy việc kỷ luật 2 anh CA này chỉ là ...múa cho qua việc thôi, rồi đâu cũng vào đấy.
  • Nguyễn Quang
    27/07/2012 07:48
    Lạ nhỉ, dân thì được đánh còn nhà báo thì không vì nhà báo có thể đưa ra truyền thông đại chúng chắc? Một người dân tát cảnh sát giao thông thì bị tù 6 tháng. Một nhóm người cảnh sát dùng gậy chân đập, đá người dân thì chỉ bị xử lý hành chính, thử hỏi công bằng ở đâu, lẽ phải ở đâu?
  • Nguyễn Hưng
    27/07/2012 07:49
    Đang ăn sáng, đọc xong mắc nghẹn luôn. Giọng điệu bao che đến thế là cùng, dù đó là người dân và người ta có hành vi manh động gì đâu để bị "đòn thù" như vậy?
  • Lê Đặng
    27/07/2012 07:49
    Nếu là người dân thì các ông ấy hành xử kiểu gì cũng được à?! Quan điểm nhân dân mà Bác đã dạy, các ông quan ấy đã quên hết rồi à?
  • Hại Điện
    27/07/2012 07:50
    Vậy là dân đen sẽ bị đánh thoải mái, còn nhà báo thì không. Than ôi!!!
  • Mr.Computer
    27/07/2012 07:52
    "Tưởng nhà báo là... người dân"? Vậy dân là ai? là những người dễ bị "đánh" nhiều nhất? Sao nói Công an là đầy tớ nhân dân, vì nước quên thân vì dân phục vụ mà lại đi đánh dân? Đề nghị truy tố làm gương cho những kẻ khoác áo Đảng, ăn cơm dân mà phát ngôn bừa bãi, không tôn trọng kỷ cương pháp luật và làm sai chính sách chủ trương Đảng và Nhà nước chúng ta. Làm ô nhục, xúc phạm danh dự người chiến sĩ công an nhân dân chúng ta!
  • nguyen
    27/07/2012 07:52
    Nhẹ quá nhỉ?
  • hungsg
    27/07/2012 07:54
    Tưởng nhà báo là người dân? Người dân nếu có vi phạm pháp luật, cơ quan điều tra cũng không có quyền xâm phạm thân thể họ, các ông trời con là ai mà lại có quyền đứng trên luật pháp?
  • giun đất
    27/07/2012 07:57
    Diễn xuất quá tồi. Đừng chọc tức công luận nữa!
  • chung
    27/07/2012 07:57
    Hiển nhiên là tưởng nhà báo là người dân thì mới dám đánh, nếu biết là nhà báo thì đố dám đánh lộ liễu vậy (nếu có đánh thì cũng đánh kín). Mấy ông này đánh dân hoài có sao đâu, nay đánh nhầm nhà báo mới được nổi danh.
  • Bùi Thái Triều
    27/07/2012 07:59
    Đặt vấn đề ngược lại: Thế người dân thì được quyền ... đánh à?
  • Ai Hiểu không ?
    27/07/2012 08:00
    Không lẽ là dân thì họ muốn làm gì thì làm? Bó tay.
  • Cu Tèo
    27/07/2012 08:00
    Nói như ông trưởng công an huyện này, nếu là dân thì được đánh thoải mái? Nếu có quan điểm như vậy thì thiệt là hết biết?
  • ngo minh phu
    27/07/2012 08:02
    Vậy người dân là phải bị đối xử như thế à, hết ý kiến.
  • Trà Lê Thanh Thảo
    27/07/2012 08:05
    Ngăn cản, đánh đập nhà báo tác nghiệp để bưng bít thông tin, che giấu dư luận mà cho là nhầm tưởng là người dân? Chính quyền đại diện cho pháp luật mà coi thường pháp luật thì thử hỏi còn gì là tôn ti trật tự trong XH này nữa. Xử phạt 1,5 triệu đồng chỉ là động tác giơ cao đánh khẽ, xoa dịu dư luận đang câm phẫn mà thôi.
  • thanh loan
    27/07/2012 08:07
    Đại tá Ngô Văn Phương trả lời như vậy là ngụy biện, cố tình bao che cho cấp dưới làm bậy. Chẳng lẽ là người dân thì mặc sức đánh đập, mặc sức "hành quyết" thế nào cũng được hay sao? Chính vì vậy mà ngày càng có nhiều người dân bị đánh từ ngoài đường, trên phố, ngay trong trụ sở công an! Đáng buồn thay.
  • Ông già BA TRI
    27/07/2012 08:09
    Nếu là dân thì được đánh à? Giả sử 2 nhà báo đó là dân đi thì khi mà họ không hề tấn công, tại sao đánh họ?!
  • kyky
    27/07/2012 08:17
    Thế nhà báo khác gì người dân nhỉ, các bác nhà báo sướng nhé.
  • nguyễn văn thành
    27/07/2012 08:18
    Người dân bị mất đất không bức xúc mắc mớ gì mà 3 người đó bức xúc?Lại còn tưởng là dân. Như vậy nếu là dân thì họ có quyền đánh sao? Trả lời như thế là ngụy biện.
  • Nguyễn Hà
    27/07/2012 08:21
    VẬY LÀ NGƯỜI DÂN THÌ ĐƯỢC QUYỀN ĐÁNH HAY SAO? CÀNG NÓI CÀNG SAI. ĐIỀU NÀY CHO THẤY TRONG SUY NGHĨ (VÀ TẤT YẾU SẼ LÀ HÀNH ĐỘNG - NHƯ VỤ VIỆC NÀY CHẲNG HẠN) CỦA MỘT SỐ NGƯỜI: NGƯỜI DÂN CHẲNG LÀ GÌ CẢ.
  • Dâ sài gòn
    27/07/2012 08:22
    Ra vậy, công an có quyền hành hung dân sao? "Tưởng nhà báo là dân nên hành hung"! Bó tay! Các anh công an có biết mình là "công an nhân dân" không? Người chủ của các anh là dân đó.
  • Phạm Minh Trí-Kirby
    27/07/2012 08:23
    Đọc xong thấy buồn hơn. Cũng là con người với nhau sao lại phân biệt quan và...dân. Xuống tay xong bây giờ chỉ phạt hành chính.
  • Quang
    27/07/2012 08:26
    Lực lượng Công an tỉnh Hưng Yên không những đánh dân và nhà báo mà còn để cho xã hội đen (núp bóng bảo vệ doanh nghiệp) đánh dân là mang tội không hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ nhân dân. Tôi không hiểu cách trả lời của các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên là lực lượng công an và bảo vệ doanh nghiệp bức xúc nên mới đánh dân. Họ có mất mát gì đâu mà bức xúc? Họ bức xúc vì không cưỡng chế được thì không được thưởng à? Người nông dân cố giữ đất bằng vì họ không được đền bù thỏa đáng mới đúng.
  • nguyen huy hoang
    27/07/2012 08:26
    "Đại tá Ngô Văn Phương cho rằng việc 3 người này tham gia vụ đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân".  Người dân là được quyền đánh à? 
  • nguoidoc
    27/07/2012 08:28
    Đại tá Ngô Văn Phương cho rằng việc 3 người này tham gia vụ đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân. Như vậy nếu là dân thì tự do đánh phải không, thưa đại tá?
  • Mai Anh
    27/07/2012 08:35
    Ông đại tá Ngô Văn Phương cho rằng "do nhầm tưởng nhà báo là người dân" nên đánh! Câu trả lời của ông khiến dư luận không thể chấp nhận bởi các hành động "đánh dân" vừa qua khi cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng còn nguyên giá trị, CSGT "đánh dân" khi vi phạm luật giao thông, CA "đánh dân" khi bị tạm giam... Dù chỉ là cá biệt nhưng xem ra quan điểm và cách trả lời của một số cơ quan chức năng đều vi phạm pháp luật. Không hiểu dự án này là của ai ? Ai thuê những người không hiểu pháp luật này bảo vệ ? Chưa xong vụ "đánh nhà báo", mới đây vụ đánh dân khi họ đến xem giải tỏa càng khiến dư luận khó hiểu. Chủ đầu tư và chính quyền đã làm gì khuất tất mà phải "bí mật" đến mức "cấm xem" ?
  • VNA
    27/07/2012 08:38
    Nếu là dân thì có quyền được đánh đấm thế sao? Công an sao không thuộc được những điều Bác dạy? 

  • Tấn Trần
    27/07/2012 08:38
    Úi trời ạ! Tội nghiệp cho ông Đại tá Ngô Văn Phương chưa, nhà báo và người dân có khác nhau gì nào? Nếu là người dân thì được tự do đánh hay sao? Người dân nếu có phạm tội thì họ chỉ vi phạm với pháp luật chứ họ đâu có phạm tội với công an mà công an tự do đánh đập?... Ông này nên xem lại!
  • bảy bù lon
    27/07/2012 08:43
    Mấy ông này nói hay thật, thế nhà báo không phải là dân hả? 
  • Trần Hải
    27/07/2012 08:45
    Nếu nhầm người dân là nhà báo thì có khi hậu quả còn tai hại hơn.
  • Đại
    27/07/2012 08:47
    Vui ha... Nhắc mọi người nhớ, hễ là người dân thì coi chừng bị đánh vô cớ một cách hợp pháp đó! 
  • Văn Trung
    27/07/2012 08:49
    "Tưởng nhà báo là người dân…’’? Dù đánh nhà báo hay đánh dân đi nữa mà không xử lý hình sự là vi phạm pháp luật, các cơ quan hữu trách cần xem xét lại.
  • trịnh minh hưởng
    27/07/2012 08:49
    Thế đấy, phát ngôn của ông trưởng công an huyện thật hết biết, ''nhầm tưởng nhà báo là người dân'' nên nhà báo mới bị đánh lầm. Như vậy là may đấy, nhà báo thật bị đánh như vậy chứ dân chắc không có đường về. Là dân thường thì chịu thôi nhà báo ơi!
  • Tưởng
    27/07/2012 08:52
    Nhà báo thì nương 1 chút chứ dân thì cứ phang vô tư. Làm chủ thời nay khổ thiệt.
  • Phú
    27/07/2012 08:52
    Hóa ra nếu là người dân thì cứ được đánh thoải mái à ?
  • Ai là chủ ?
    27/07/2012 08:54
    Không lẽ làm dân ở ta thì ai làm gì cũng được, cứ tường là " dân" thì vô tư hành xử!?
  • Vinh SG
    27/07/2012 08:55
    "Đại tá Ngô Văn Phương cho rằng việc 3 người này tham gia vụ đánh 2 nhà báo VOV là do họ bức xúc, nóng nảy bởi nhiều chuyện và do nhầm tưởng nhà báo là người dân." ????????????? À thế từ trước tới giờ cứ là “dân” thì được quyền đánh thoải mái chứ gì?
  • Chú 7 Thủ Đức
    27/07/2012 09:01
    Nói vậy có nghĩa là dân được quyền đánh sao?
  • Bộc Công
    27/07/2012 09:02
    Ông Phuơng này ngụy biện hay thật. Thế cứ là người dân thì công bộc các anh đuợc đánh thoải mái à ?
  • nguyên
    27/07/2012 09:03
    Dân là người phải hứng chịu tất cả... Nếu là dân thì đánh thoải mái, còn là "quan" thì đừng đụng vì "quan" là đầy tớ của dân mà... he he
  • Chao Long
    27/07/2012 09:05
    Người dân thì được đánh thoải mái à?
  • Bác sĩ già
    27/07/2012 09:06
    Cái này mới nguy à nha. Không lẽ mấy Ông được phép hành hung người dân, còn nhà báo thì được miễn hành hung. Thiết nghĩ dân là gốc, là chủ đất nước thì họ có quyền tham gia giám sát các hoạt động của các đầy tớ của họ chứ. Nếu mình làm đúng thì đâu có gì phải sợ ai.
  • Ý kiến
    27/07/2012 09:07
    Chuyện như đùa chỉ có tại VN!
  • Võ Tá Luân
    27/07/2012 09:07
    Người này đánh hai nhà báo đài VOV và tưởng họ là người dân nên bị đánh hội đồng, qua đó nói lên là nếu biết 2 vị trên là phóng viên báo đài thì sẽ không bị đánh, chúng tôi chỉ đánh người dân thôi vì dân là kẻ thù, buồn và đau lòng vô cùng. Người này còn bị xử phạt hành chính vì tôi gây rối trật tự công cộng là sao? Tội đánh người sao lại quy tội gây rối trật tự công cộng ? sao nghe mâu thuẫn vậy, hai tội đó hoàn toàn khác nhau, ngay cả một đứa trẻ cũng nhân biết mà, sao cơ quan xử lý lại không phân biệt được đâu là tội gây rối và đâu là tội đánh người gây thương thích? Buồn vô cùng cho cách làm việc tất trách và thiếu trách nhiệm.
  • kimthanh
    27/07/2012 09:09
    Tôi nghe đại tá NGô Văn Phương nói không thể nào chấp nhận được bởi chẳng lẻ nhà báo thì được ưu ái, còn người dân thì muốn hành hung sao thì hành hung ah? Đưa ra mức xử phạt như vậy cũng không phù hợp tí nào cả.

  • Huy
    27/07/2012 09:11
    Một bài học sáng cho người dân: Muốn yên thân thì phải biết im lặng, chống lại thì ... xem video sẽ rõ!
  • truongmp
    27/07/2012 09:11
    Thiếu tá thì đánh người, đại tá thì phát biểu linh tinh. Cần phải xem lại tư cách, trình độ của các "đầy tớ" này thôi.
  • Nguyễn Văn Đức
    27/07/2012 09:11
    Tôi quá thất vọng, không hiểu nổi. Tôi thương cho 2 anh nhà báo vì nhiệm vụ, vì lòng say nghề mà có thể phải tàn phế suốt đời vì bị đánh đập của những người thực thi công vụ. Cũng may mà 2 anh đã đội mũ bảo hiểm.
  • cỏ dại
    27/07/2012 09:18
    Nhà nước là của dân và vì dân, công an là đầy tớ của dân. Đầy tớ mà đánh chủ thì xử lý sao nhỉ ?
  • Bạn đọc Vũng Tàu
    27/07/2012 09:19
    Thiết nghĩ các nhà báo phải lên tiếng vụ Văn Giang mạnh mẽ hơn vì đồng nghiệp bị đánh và vì chính sự an toàn của mình. Phải đặt lại câu hỏi là: Khi nào cơ quan công quyền được dùng vũ lực ? Trả lời câu hỏi này sẽ giải quyết được tận gốc vấn đề chứ không phải chuyện nhà báo hay dân thường. Cứ nhìn lại cái clip 2 nhà báo bị đánh và clip 1 người dân đã nằm 1 chỗ mà cả chục người vẫn túm vào đánh, đạp thì bất cứ người có lương tri nào cũng phẫn nộ. Nếu Nhà nước cứ tiếp tục bao che, nguỵ biện, lấp liếm cho những sai phạm rõ ràng thế này thì đừng trách tại sao lòng tin trong nhân dân ngày càng bị sói mòn...
  • Trần Thạch
    27/07/2012 09:19
    Càng phát biểu, càng nói bậy! Nếu biết là phóng viên thì không dám đụng à ?
  • nhân
    27/07/2012 09:19
    Như vậy không phải là công an nhân dân mà là công an "doanh nghiệp".
  • tào lao
    27/07/2012 09:19
    Nhà nước này là của dân do dân và vì dân, như vậy nhân dân là chủ, cán bộ là đầy tớ và có nghĩa đầy tớ được phép đánh chủ theo như ý kiến của Đại tá Ngô Văn Phương?
  • Hai Cù Nèo
    27/07/2012 09:20
    Dân với nhà báo thì có gì khác nhau, cũng là con người cả thôi. Không lẽ dân thì công an muốn đánh là đánh sao ?
  • ngoc minh
    27/07/2012 09:22
    Trời ơi! Nhìn trong hình có đến 7 người mặc quân phục màu xanh!
  • phu my
    27/07/2012 09:22
    Theo tôi, nên xem xét lại tư cách người công an nhân dân của ông Đại tá này. Dù là công an hay nhà báo thì cũng đều xuất thân từ nhân dân mà ra, sao lại "do nhầm tưởng nhà báo là người dân" nên bị đánh!
  • MinhKễnh
    27/07/2012 09:24
    Lực lượng Công an & bảo vệ có trang bị vũ khí, lợi dụng quyền hạn trong khi thi hành công vụ đã ra tay đánh người dã man có bằng chứng cả nước biết mà sao chính quyền lại bao che, xử phạt hành chính ? Pháp luật đâu rồi ? Xử như vậy tức là khuyến khích kẻ cậy quyền thế mặc sức được phép hành hung dân chúng hay sao ? Trong khi một cô gái là học sinh lưu thông trên đường không đội nón bảo hiểm bị cảnh sát đòi giam xe đã bức xúc cãi vã và tát cảnh sát thì bị xử tù giam 9 tháng ?
  • Lê Sơn Nam
    27/07/2012 09:25
    Người dân không cần những công an như thế đâu.
  • Nguyễn Văn Lâu
    27/07/2012 09:25
    "Nhầm tưởng nhà báo là người dân", mấy ông là công bộc của dân phải có cách xử lý như thế nào hợp lý chứ, dù họ có vi phạm đi chăng nữa, đối xử với họ như giang hồ như thế có đáng không. Thật sự chẳng ra gì.
  • LUU GU
    27/07/2012 09:30
    Tức quá!
1 2  Cu

No comments:

Post a Comment